c++ 用new后delete，而继续输出指针后果 new/new[]/delete/delete[]区别

 #include<iostream>

 #include<cstring>

  #include <string.h>

  int main(){

  int *a =new int[];

  for(int i=;i<;i++){a[i]=i;}

  char *b;

  delete []a;

  for(int i=;i<;i++){

 b=new char [];

 b="dfdf";}

   for(int i=;i<;i++){cout<<a[i]<<endl;}

   cout<<endl<<a;

  }

所以不要这样

 #include<iostream>

 #include<cstring>

  #include <string.h>

 using namespace std;

  class Cbox{

          char * aa;

      public:

          int g ;

      Cbox(const char *a){int length =(strlen(a)+);

      aa= new char[length +];

      strcpy(aa,a);

      cout<<"gouzao"<<endl;}

 Cbox()=default;

     ~Cbox(){delete aa;cout<<"xigou"<<endl;}

     void show(){cout<<aa<<endl;}

  };

   void display (Cbox a){

      a.show();}

  int main(){

  char as[]="""asd1200";

  Cbox a(as) ;

  display(a);

  a.show();

  }
  

因为这里实参是通过传值方式传递的，会用默认构造函数创建实参的副本，副本的指针跟实参的指针指向空闲存储器中同一个字符串。 超出函数作用域后，副本会析构，使副本里 的指针 指向的内存被释放。  但实参还是指着那个位置，所以可能出错。

malloc/new/new[] 申请了一块内存的时候，编译器实际上会在这块内存的头部保存一个 size_t 信息，记录了这块内存的大小。这个size信息是需要占用额外的空间的

在对 p指针进行free/delete/delete []操作的时候，实际上会先通过 *(p-sizeof(size_t))来获得这块内存的大小，然后将内存归还给系统。

如果是内置类型 int char   用delete 和delete[]没区别

如果是类类型 有析构函数那些就有区别了。  delete只会对第一个对象调用析构函数，然后释放掉这一整块内存的空间（包括那些没执行析构函数的对象。（第二个第三个。。。。））

delete[]则会对每个对象都执行析构函数，然后释放掉这一整块内存的空间。

对于下面的两行代码：

Base * p = new Derived();

delete p;

如果derived有虚析构函数，那么deletep会调用虚析构函数

Base * p = new Derived[10];

delete [] p;

但当用数组时这里就有问题了，会出现内存访问错误。原因在于在执行 delete [] p的时候，实际上是这么执行的：

for (int i = 0; i < memory_size; i = i + sizeof(Base)) {

    (Base *)((void * ) p + i)->~();

}

free(p);

在对数组中第一个对象执行析构函数的时候，结果是正常的；但是在对第二个对象执行析构函数的时候，由于Base对象和Derived对象的大小并不相同，(Base *)((void * ) p + i)并不能找到虚表的地址——这个指针实际指向的并不是第二个Derived对象的开头，而是第一个Derived对象结尾的几个字节！程序会错误地把这末尾的几个字节的内容当做虚表的地址，所以会引发内存访问错误。

作者：starays
链接：https://www.jianshu.com/p/fbf6cad613e9
来源：简书
简书著作权归作者所有，任何形式的转载都请联系作者获得授权并注明出处。