有三种比较方法

方法一:比较string的哈希值
方法二:先比较string的长度,再比较每个对应位置的字母是否相同
方法三:先比较string的长度,再比较string的哈希值
一.比较string的哈希值

function hashCompareInternal(string a, string b) internal returns (bool) {
return keccak256(a) == keccak256(b);
}

二.先比较string的长度,再比较每个对应位置的字母是否相同

function utilCompareInternal(string a, string b) internal returns (bool) {
if (bytes(a).length != bytes(b).length) {
return false;
}
for (uint i = 0; i < bytes(a).length; i ++) {
if(bytes(a)[i] != bytes(b)[i]) {
return false;
}
}
return true;
}

三.先比较string的长度,再比较string的哈希值

function hashCompareWithLengthCheckInternal(string a, string b) internal returns (bool) {
if (bytes(a).length != bytes(b).length) {
return false;
} else {
return keccak256(a) == keccak256(b);
}
}

四.三种比较方法的gas分析

Solidity两个string的比较-LMLPHP

在remix上执行也可以看到gas情况,但感觉不准,这里的统计参考:https://blog.csdn.net/xiaomei1xiake2/article/details/81868317

由以上的测试可知:
      1.当超过两个字母需要比较的时候,哈希方法(方法一和方法三)消耗的gas比较少;
      2.当这两个string的长度不同时,先进行长度比较(方法二和方法三)可以节省将近40%的gas。
      3.先进行长度比较只是多花了3%的gas,但可能可以节省40%的gas。
      4.与使用字母比较(方法二)的方法相比,使用哈希方法(方法一和方法三)gas的消耗比较稳定。使用字母比较的方法消耗gas的数量呈线性增长。

五.在实际应用中,可以AOP方式,也可以在函数中直接判断

pragma solidity ^0.4.24;

contract StringComp {

    mapping (address => bool) public compareRecord;

    bool public checkResult = false;

    modifier check(string _str1,string _str2) {
require(keccak256(abi.encodePacked(_str1)) == keccak256(abi.encodePacked(_str2)));
_;
} // 使用AOP方式check比较两个字符串
function func1 (string __str1, string __str2) public check(__str1,__str2) returns(bool) {
// 保存调用者的比较结果
compareRecord[msg.sender] = true;
} // 函数中直接判断
function compareStr (string _str1, string _str2) public returns(bool) {
if(keccak256(abi.encodePacked(_str1)) == keccak256(abi.encodePacked(_str2))) {
// 如果二者相等,使checkResult为true
checkResult = true;
}else {
checkResult = false;
}
// 返回checkResult
return checkResult;
}
}

在这里,有直接用abi.encodePacked进行打包,关于abi.encodePacked方法说明,详见如下:

Solidity两个string的比较-LMLPHP

详见:https://solidity.readthedocs.io/en/v0.4.24/units-and-global-variables.html

五.特别说明

keccak256方法在0.4.2及其下版本不支持,至少需0.4.3版本。

Solidity两个string的比较-LMLPHP

附:在remix上运行截图

1.StrComp.sol

pragma solidity ^0.4.24;

contract StrComp {

    function hashCompareInternal(string a, string b) public returns (bool) {
return keccak256(a) == keccak256(b);
} function utilCompareInternal(string a, string b) public returns (bool) {
if (bytes(a).length != bytes(b).length) {
return false;
}
for (uint i = 0; i < bytes(a).length; i ++) {
if(bytes(a)[i] != bytes(b)[i]) {
return false;
}
}
return true;
} function hashCompareWithLengthCheckInternal(string a, string b) public returns (bool) {
if (bytes(a).length != bytes(b).length) {
return false;
} else {
return keccak256(a) == keccak256(b);
}
}
}

Solidity两个string的比较-LMLPHP

2.StringComp.sol

pragma solidity ^0.4.24;

contract StringComp {

    mapping (address => bool) public compareRecord;

    bool public checkResult = false;

    modifier check(string _str1,string _str2) {
require(keccak256(abi.encodePacked(_str1)) == keccak256(abi.encodePacked(_str2)));
_;
} // 使用AOP方式check比较两个字符串
function func1 (string __str1, string __str2) public check(__str1,__str2) returns(bool) {
// 保存调用者的比较结果
compareRecord[msg.sender] = true;
} // 函数中直接判断
function compareStr (string _str1, string _str2) public returns(bool) {
if(keccak256(abi.encodePacked(_str1)) == keccak256(abi.encodePacked(_str2))) {
// 如果二者相等,使checkResult为true
checkResult = true;
}else {
checkResult = false;
}
// 返回checkResult
return checkResult;
}
}

Solidity两个string的比较-LMLPHP

参考文章:https://blog.csdn.net/xiaomei1xiake2/article/details/81868317

https://www.liankexing.com/index.php/Question/question_page.html?id=1249

https://solidity.readthedocs.io/en/v0.4.24/units-and-global-variables.html

String Equality Comparison

String patterns github

remix地址:https://remix.ethereum.org/

05-07 15:17
查看更多