本文前半部分结论存在严重错误，请看最后2015-1-20更新部分。
最近一直在解决线上一个问题，表现是：
服务器性能很好，Tomcat版本是7.0.54，配置如下：
<Executor name="tomcatThreadPool" namePrefix="catalina-exec-"
maxThreads="3000" minSpareThreads="800"/> <Connector executor="tomcatThreadPool" port="8084" protocol="org.apache.coyote.http11.Http11AprProtocol"
connectionTimeout="60000"
keepAliveTimeout="30000"
maxKeepAliveRequests="8000"
maxHttpHeaderSize="8192"
URIEncoding="UTF-8"
enableLookups="false"
acceptCount="1000"
disableUploadTimeout="true"
redirectPort="8443" />
事后thread dump看其实真正处于RUNNABLE状态的线程很少，绝大部分线程都处于TIMED_WAITING状态：
于是大伙都开始纠结为什么线程会涨到3000，而且发现即使峰值过了线程数并不会降下来。
我们首先想到的是：
但是优化一个版本上线后发现虽然涨的情况有所好转，但是最终线程池还是会达到3000这个最大值。
==================================分割线=========================================
以上是大背景，中间的过程省略，直接跟各位说下目前我得到的结论：
1、首先是为什么线程不释放的问题？
简单说下我验证的Tomcat(7.0.54)线程池大概的工作机制
- Tomcat启动时如果没有请求过来，那么线程数（都是指线程池的）为0；
- 一旦有请求，Tomcat会初始化minSapreThreads设置的线程数；
- Tomcat不会主动对线程池进行收缩，除非确定没有任何请求的时候，Tomcat才会将线程池收缩到minSpareThreads设置的大小；
- Tomcat6之前的版本有一个maxSpareThreads参数，但是在7中已经移除了，所以只要前面哪怕只有一个请求，Tomcat也不会释放多于空闲的线程。
至于Tomcat为什么移除maxSpareThreads这个参数，我想也是出于性能的考虑，不停的收缩线程池性能肯定不高，而多余的线程处于等待状态的好处是一有新请求过来立刻可以处理。
- 而且大量的Tomcat线程处于等待状态不会消耗CPU，但是会消耗一些JVM存储。
补充：上面标红的一句有点问题，进一步验证发现只有使用Keep-Alive（客户端和服务端都支持）时才是这种表现，如果客户端没有使用Keep-Alive那么线程会随着TCP连接的释放而回收。
Tomcat中Keep-Alive相关的参数：
maxKeepAliveRequests:
keepAliveTimeout:
2、为什么线程池会满？
这是我现在纠结的核心。到底是不是应用的性能慢导致的，我现在的结论是有关系，但关键是并发。
- Tomcat的线程池的线程数跟你的瞬间并发有关系，比如maxThreads设置为1000，当瞬间并发达到1000那么Tomcat就会起1000个线程来处理，这时候跟你应用的快慢关系不大。
那么是不是并发多少Tomcat就会起多少个线程呢？这里还跟Tomcat的这几个参数设置有关系，看官方的解释是最靠谱的：
maxThreads:
maxConnections:
acceptCount:
minSpareThreads:
我简单理解就是：
maxThreads:Tomcat线程池最多能起的线程数；
maxConnections:Tomcat最多能并发处理的请求（连接）；
acceptCount:Tomcat维护最大的对列数；
minSpareThreads:Tomcat初始化的线程池大小或者说Tomcat线程池最少会有这么多线程。
比较容易弄混的是maxThreads和maxConnections这两个参数：
maxThreads是指Tomcat线程池做多能起的线程数，而maxConnections则是Tomcat一瞬间做多能够处理的并发连接数。比如maxThreads=1000，maxConnections=800，假设某一瞬间的并发时1000，那么最终Tomcat的线程数将会是800，即同时处理800个请求，剩余200进入队列“排队”，如果acceptCount=100，那么有100个请求会被拒掉。
注意：根据前面所说，只是并发那一瞬间Tomcat会起800个线程处理请求，但是稳定后，某一瞬间可能只有很少的线程处于RUNNABLE状态，大部分线程是TIMED_WAITING，如果你的应用处理时间够快的话。所以真正决定Tomcat最大可能达到的线程数是maxConnections这个参数和并发数，当并发数超过这个参数则请求会排队，这时响应的快慢就看你的程序性能了。
以上的结论都是我个人验证和总结，如有不对，跪求指正！！！
==========================更新（2015-1-20）===========================
以上的得出结论有严重的问题，特此更正下，如果误导了某些同学十分抱歉。
主要错误的结论是：
- Tomcat不会主动对线程池进行收缩，除非确定没有任何请求的时候，Tomcat才会将线程池收缩到minSpareThreads设置的大小；
- Tomcat6之前的版本有一个maxSpareThreads参数，但是在7中已经移除了，所以只要前面哪怕只有一个请求，Tomcat也不会释放多于空闲的线程。
Tomcat会停止长时间闲置的线程。Tomcat还有一个参数叫maxIdleTime：
其实从这个参数解释也能看出来Tomcat会停止闲置了超过一定时间的线程的，这个时间就是maxIdleTime。但我之前的测试中确实没有发现线程释放的现象，这是为什么呢？我发现除了这个参数线程池线程是否释放？释放多少？还跟当前Tomcat每秒处理的请求数（从Jmeter或LoadRunner来看可以理解为TPS）有关系。通过下表可以清晰的看出来线程数，TPS和maxIdleTime之间的关系：
| TPS | maxIdleTime（ms） | Thread Count |
| 10 | 60,000 | 600 |
| 5 | 60,000 | 300 |
| 1 | 60,000 | 60 |
依次类推，当然Thread Count这一列是一个大约数，上下相差几个，但基本符合这样一个规则：
当然这个Thread Count不会小于minSpareThreads，这个跟之前的结论还是一样的。我现在大胆猜测下（回头看源码验证下，或者哪位同学知道告诉我下，谢谢）：
Tomcat线程池每次从队列头部取线程去处理请求，请求完结束后再放到队列尾部，也就是说前后两次请求处理不会用同一个线程。某个线程闲置超过maxIdleTime就释放掉。
假设首先线程池在高峰时期暴涨到1000，高峰过后Tomcat处理一次请求需要1s（从Jmeter看TPS大约就为1），那么在maxIdleTime默认的60s内会用到线程池中60个线程，那么最后理论上线程池会收缩到60（假设minSpareThreads大于60）。另外：这个跟用不用Keep-Alive没关系（之前测试结论是因为用了Keep-Alive导致程序性能下降，TPS降低了很多导致的）
这就是为什么我之前的测试中、还有我们生产环境中线程数只增不减的原因，因为就算峰值过后我们的业务每秒请求次数仍然有100多，100*60=6000，也就是3000个线程每个线程在被回收之前肯定会被重用。
那么现在有另外一个问题，那么正常情况下为什么每秒100次的请求不会导致线程数暴增呢？也就是说线程暴增到3000的瓶颈到底在哪？这个我上面的结论其实也不是很准确。
真正决定Tomcat最大可能达到的线程数是maxConnections这个参数和并发数，当并发数超过这个参数则请求会排队，这时响应的快慢就看你的程序性能了。
这里没说清楚的是并发的概念，不管什么并发肯定是有一个时间单位的（一般是1s），准确的来讲应该是当时Tomcat处理一个请求的时间内并发数，比如当时Tomcat处理某一个请求花费了1s，那么如果这1s过来的请求数达到了3000，那么Tomcat的线程数就会为3000，maxConnections只是Tomcat做的一个限制。
欢迎斧正！
补充：
使用Jmeter可以很容易的控制请求的频率。