将stdout和stderr捕获到不同的变量中

问题描述

是否可以在不使用临时文件的情况下在不同变量中存储或捕获stdout和stderr?现在，我这样做是为了在运行some_command时在out中获得stdout，在err中获得stderr，但是我想想要避免使用临时文件.

Is it possible to store or capture stdout and stderr in different variables, without using a temp file? Right now I do this to get stdout in out and stderr in err when running some_command, but I'dlike to avoid the temp file.

error_file=$(mktemp)
out=$(some_command 2>$error_file)
err=$(< error_file)
rm $error_file

推荐答案

好的，这有点丑陋，但这是一个解决方案:

Ok, it got a bit ugly, but here is a solution:

unset t_std t_err
eval "$( (echo std; echo err >&2) \
        2> >(readarray -t t_err; typeset -p t_err) \
         > >(readarray -t t_std; typeset -p t_std) )"

其中，(echo std; echo err >&2)需要用实际命令替换.通过将换行(-t)和 stderr 省略到$t_err中，将 stdout 的输出保存到数组$t_std行中.

where (echo std; echo err >&2) needs to be replaced by the actual command. Output of stdout is saved into the array $t_std line by line omitting the newlines (the -t) and stderr into $t_err.

如果您不喜欢数组，可以这样做

If you don't like arrays you can do

unset t_std t_err
eval "$( (echo std; echo err >&2 ) \
        2> >(t_err=$(cat); typeset -p t_err) \
         > >(t_std=$(cat); typeset -p t_std) )"

几乎模仿了var=$(cmd)的行为，除了$?的值使我们进行了最后修改:

which pretty much mimics the behavior of var=$(cmd) except for the value of $? which takes us to the last modification:

unset t_std t_err t_ret
eval "$( (echo std; echo err >&2; exit 2 ) \
        2> >(t_err=$(cat); typeset -p t_err) \
         > >(t_std=$(cat); typeset -p t_std); t_ret=$?; typeset -p t_ret )"

$?保留在$t_ret

使用 GNU bash，版本 4.2.37(1)-release(i486-pc-linux-gnu)在Debian wheezy上进行了测试.

Tested on Debian wheezy using GNU bash, Version 4.2.37(1)-release (i486-pc-linux-gnu).

这篇关于将stdout和stderr捕获到不同的变量中的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！