这篇讲解Spock自带的mock功能如何和power mock组合使用,发挥更强大的作用
动态Mock静态方法 (Spock Where + Power Mock)
在上一篇的例子中使用power mock让静态方法返回一个指定的值,那能不能每次返回不同的值呢?
我们先看下什么场景需要这样做:
/**
* 静态方法多分支场景
* @param userVO
* @return
*/
public List<OrderVO> getUserOrdersBySource(UserVO userVO){
List<OrderVO> orderList = new ArrayList<>();
OrderVO order = new OrderVO();
if ("APP".equals(HttpContextUtils.getCurrentSource())) { // 手机来源
if("CNY".equals(HttpContextUtils.getCurrentCurrency())){ // 人民币
// TODO 针对App端的订单,并且请求币种为人民币的业务逻辑...
System.out.println("source -> APP, currency -> CNY");
} else {
System.out.println("source -> APP, currency -> !CNY");
}
order.setType(1);
} else if ("WAP".equals(HttpContextUtils.getCurrentSource())) { // H5来源
// TODO 针对H5端的业务逻辑...
System.out.println("source -> WAP");
order.setType(2);
} else if ("ONLINE".equals(HttpContextUtils.getCurrentSource())) { // PC来源
// TODO 针对PC端的业务逻辑...
System.out.println("source -> ONLINE");
order.setType(3);
}
orderList.add(order);
return orderList;
}
这段代码的if else
分支逻辑主要是依据HttpContextUtils
这个工具类的静态方法getCurrentSource()
和getCurrentCurrency()
的返回值决定流程的
这样的业务代码也是我们平时写单测经常遇到的场景,如果能让HttpContextUtils.getCurrentSource()
静态方法每次mock出不同的值,就可以很方便的覆盖if else
的全部分支逻辑
Spock的where
标签可以方便的和power mock结合使用,让power mock模拟的静态方法每次返回不同的值,代码如下:
/**
* 测试静态方法mock
* @Author: www.javakk.com
* @Description: 公众号:Java老K
*/
@RunWith(PowerMockRunner.class)
@PowerMockRunnerDelegate(Sputnik.class)
@PrepareForTest([HttpContextUtils.class])
class OrderServiceStaticTest extends Specification {
def orderService = new OrderService()
void setup() {
// mock静态类
PowerMockito.mockStatic(HttpContextUtils.class)
}
/**
* 测试spock的mock和power mock静态方法组合用法的场景
*/
@Unroll
def "当来源是#source时,订单类型为:#type"() {
given: "mock当前上下文的请求来源"
PowerMockito.when(HttpContextUtils.getCurrentSource()).thenReturn(source)
and: "mock当前上下文的币种"
PowerMockito.when(HttpContextUtils.getCurrentCurrency()).thenReturn(currency)
when: "调用获取用户订单列表"
def orderList = orderService.getUserOrdersBySource(new UserVO())
then: "验证返回结果是否符合预期值"
with(orderList) {
it[0].type == type
}
where: "表格方式验证订单信息的分支场景"
source | currency || type
"APP" | "CNY" || 1
"APP" | "USD" || 1
"WAP" | "" || 2
"ONLINE" | "" || 3
}
}
powermock的thenReturn
方法返回的值是 source 和 currency 两个变量,不是具体的数据,这两个变量对应where标签里的前两列 source | currency
这样的写法就可以每次测试业务方法时,让HttpContextUtils.getCurrentSource()
和HttpContextUtils.getCurrentCurrency()
返回不同的来源和币种,就能轻松的覆盖if和else的分支代码
即Spock使用where表格的方式让power mock具有了动态mock的功能
动态Mock接口 (Spock Mock + Power Mock + Where)
上个例子讲了把power mock返回的mock值作为变量放在where
里使用,以达到动态mock静态方法的功能,这里再介绍一种动态mock 静态+final变量的用法,还是先看业务代码,了解这么做的背景:
/**
* 静态final变量场景
* @param orders
* @return
*/
public List<OrderVO> convertUserOrders(List<OrderDTO> orders){
List<OrderVO> orderList = new ArrayList<>();
for (OrderDTO orderDTO : orders) {
OrderVO orderVO = OrderMapper.INSTANCE.convert(orderDTO); // VO DTO 属性转换
if (1 == orderVO.getType()) {
orderVO.setOrderDesc("App端订单");
} else if(2 == orderVO.getType()) {
orderVO.setOrderDesc("H5端订单");
} else if(3 == orderVO.getType()) {
orderVO.setOrderDesc("PC端订单");
}
orderList.add(orderVO);
}
return orderList;
}
这段代码里的for
循环第一行调用了OrderMapper.INSTANCE.convert()
转换方法,将orderDTO转换为orderVO,然后根据type的值走不同的分支
而OrderMapper是一个接口,代码如下:
import org.mapstruct.Mapper;
import org.mapstruct.Mappings;
import org.mapstruct.factory.Mappers;
/**
* 订单属性转换
*/
@Mapper
public interface OrderMapper {
// 即使不用static final修饰,接口里的变量默认也是静态、final的
static final OrderMapper INSTANCE = Mappers.getMapper(OrderMapper.class);
@Mappings({})
OrderVO convert(OrderDTO requestDTO);
}
"INSTANCE"是接口OrderMapper里定义的变量,接口里的变量默认都是static final的,所以我们要先把这个INSTANCE静态final变量mock掉,这样才能调用它的方法convert()
返回我们想要的值
OrderMapper
这个接口是mapstruct工具的用法,mapstruct是做对象属性映射的一个工具,它会自动生成OrderMapper接口的实现类,生成对应的set、get方法,把orderDTO的属性值赋给orderVO属性,比使用反射的方式好很多(具体用法自行百度)
看下Spock如何写这个单元测试:
/**
* 测试spock的mock和powermock静态final变量结合的用法
*/
@Unroll
def "ConvertUserOrders"() {
given: "mock掉OrderMapper的静态final变量INSTANCE,并结合spock设置动态返回值"
def orderMapper = Mock(OrderMapper.class)
Whitebox.setInternalState(OrderMapper.class, "INSTANCE", orderMapper)
orderMapper.convert(_) >> order
when: "调用用户订单转换方法"
def userOrders = orderService.convertUserOrders([new OrderDTO()])
then: "验证返回结果是否符合预期值"
with(userOrders) {
it[0].orderDesc == desc
}
where: "表格方式验证订单属性转换结果"
order || desc
new OrderVO(type: 1) || "App端订单"
new OrderVO(type: 2) || "H5端订单"
new OrderVO(type: 3) || "PC端订单"
}
-
首先使用Spock自带的Mock()方法,将OrderMapper类mock为一个模拟对象orderMapper,
def orderMapper = Mock(OrderMapper.class)
-
然后使用power mock的
Whitebox.setInternalState()
对OrderMapper接口的static final常量INSTANCE赋值(Spock不支持静态常量的mock),赋的值正是使用spock mock的对象orderMapper -
使用Spock的mock模拟convert()方法调用,
orderMapper.convert(_) >> order
,再结合where表格,实现动态mock接口的功能
主要就是这3行代码:
def orderMapper = Mock(OrderMapper.class) // 先使用Spock的mock
Whitebox.setInternalState(OrderMapper.class, "INSTANCE", orderMapper) // 将第一步mock的对象orderMapper 使用power mock赋值给静态常量INSTANCEmock
orderMapper.convert(_) >> order // 结合where模拟不同的返回值
这样就可以使用Spock mock结合power mock测试静态常量,达到覆盖if else不同分支逻辑的功能
由此可见Spock可以和power mock深度结合,测试一些特殊的场景,也可以按照这个思路继续挖掘其他用法