真能一快遮"百丑"?为什么要弃坑 FastJson-LMLPHP


一、FastJson为何


或者


也能转换成功,而一些正确的格式,例如:

却转换失败。


结合知乎上网友的点评,我本人也觉得FastJson并没有那么优秀,另一些深入的点评,例如ASM,我的理解并不深,就不做测试了。


四、弃坑fastjson


在我负责的项目中,因为SpringBoot相关的框架中,应用了Jackson,本着“最少依赖”的原则,json解析应用了Jackson。但是很多同事的代码中,也用了Gson和Fastjson,当然,是没有严格规范要求的结果。


通过今天的一个小小研究,Jackson的流行,是有着内在的原因的。在我们以后的项目中,主推Jackson,逐渐的淘汰Fastjson。


------


最近,阿里发布了最新的泰山版本,这次的泰山版发布,新增34条规约,修改描述 90 处,其中错误码规则更是第一次提出完整的解决方案,大家可参考错误码示例表。手册涵盖编程规约、异常日志、单元测试、安全规约、MySQL数据库、工程规约、设计规约七大维度。此次泰山版发布,将带来三大亮点:新增5条日期时间规约;新增2条表别名sql规约;新增统一错误码规约。

真能一快遮"百丑"?为什么要弃坑 FastJson-LMLPHP


Java开发人员应该好好看看,值得推荐。





真能一快遮"百丑"?为什么要弃坑 FastJson-LMLPHP


本文分享自微信公众号 - 程序员汇聚地(chasays)。
如有侵权,请联系 [email protected] 删除。
本文参与“OSC源创计划”,欢迎正在阅读的你也加入,一起分享。

03-09 15:14