reinterpret_cast类A的向量到类B的向量

问题描述

说我有两个类 A 和 B ，以及 A 如下：

  class A {
 int foo; 
 int bar; 
 void someMethod（）; 
}; 
 class B {
 uint foo; 
 uint bar; 
 void someOtherMethod（）; 
}; 
 std :: vector< A> va; 
  

，我要将 va 解释为因为 int 和 uint 是可重新解释的。

做重新解释的最佳做法是什么？
例如，如果我要调用 va 上的 someOtherMethod（），我可以做（（std :: vector< B> *）（& va）） - > someOtherMethod（）。但它是最好的做法吗？

在我看来， reinterpret_cast< std :: vector< B& >（va）.someOtherMethod（）无效。

此外，我正在使用C ++ 03。 >

- UPDATE -

很抱歉我对我自己的问题有误解。
然而我的问题会与这个不一样。因此，我创建了另一个问题 。

我会很快关闭这个问题：这个问题可以看作一个独立的问题，我认为下面的答案是足够好接受。 p>

解决方案

不要。任何你认为你可以做到这一点，导致未定义的行为。创建一个新的向量并复制这些值。

Say I have two classes A and B, and a vector of class A as below:

class A {
    int foo;
    int bar;
    void someMethod();
};
class B {
    uint foo;
    uint bar;
    void someOtherMethod();
};
std::vector<A>  va;

and I want to interpret va as a vector of B, since int and uint are re-interpretable.

What is the best practice to do the re-interpretation?For example, if I want to invoke someOtherMethod() on va, I can do ((std::vector<B> *)(&va))->someOtherMethod(). But is it the best practice?

It seems to me that reinterpret_cast<std::vector<B> >(va).someOtherMethod() does NOT work.

In addition, I am working on C++03.

-- UPDATE --

Sorry for my misinterpret of my own question.Yet my question will be a lot different than this one. So I created another question here.

I will close this question soon: This question can be seen as an independent question, and I think one of the answers below is good enough to be accepted.

解决方案

Don't. Any way you think you can do it results in undefined behaviour. Create a new vector and copy over the values.

这篇关于reinterpret_cast类A的向量到类B的向量的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！