会是什么x的计算顺序= X + + + + X;是？

问题描述

可能重复：结果
  Could谁能解释这些不确定的行为，（I = I + + + + I，I = I ++等＆hellip;）

在Java的指定的评价为了被左到右。这是C和C ++的情况下，也还是依赖于实现？我记得，评价顺序是不确定的函数参数，而是分前pressions什么？

In Java the evaluation order is specified to be left-to-right. Is this the case for C and C++ as well, or is it implementation dependent? I do remember that the evaluation order is unspecified for function arguments, but what about sub-expressions?

推荐答案

这是不确定的，其中的参数 + 首先计算 - 但也不至于连事，因为在C和C ++，修改两次相同的对象，而无需插入顺序点是完全不确定的行为。

It is unspecified which of the arguments to + is evaluated first - but that doesn't even matter, because in C and C++, modifying the same object twice without an intervening sequence point is completely undefined behaviour.

在这里，您正在修改 X 的三的时间中间没有顺序点，所以你富裕的保留;）

Here you're modifying x three times without an intervening sequence point, so you're well off the reservation ;)

C99标准的相关部分是6.5防爆pressions

The relevant part of the C99 standard is "6.5 Expressions":

2的previous和下一间
  序列点的对象应具有
  其存储的值修改最多一次
  由前pression的评价。
  此外，前值应为
  只读确定该值是
  储存。

和

3算子的分组和
  操作数由表示
  句法。除指定后
  （对于函数调用（），放大器;＆放;, ||，？，
  顿号运营商）的顺序
  SUBEX pressions和评价
  顺序的副作用发生
  都是不确定的。

这是可能的代写法律code演示评估未指定的顺序 - 例如：

---

It's possible to write legal code that demonstrates the unspecified order of evaluation - for example:

#include <stdio.h>

int foo(void)
{
    puts("foo");
    return 1;
}

int bar(void)
{
    puts("bar");
    return 2;
}

int main()
{
    int x;

    x = foo() + bar();
    putchar('\n');

    return x;
}

（不管你得到的输出是不确定的 foobar的或 barfoo ）。

这篇关于会是什么x的计算顺序= X + + + + X;是？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！