什么是decltype（0 + 0）？

本文介绍了什么是decltype（0 + 0）？的处理方法，对大家解决问题具有一定的参考价值，需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧！ 问题描述 29岁程序员，3月因学历无情被辞！ （由提供答案） 给定N3290，§7.1.6.2p4，其中列表项未编号，但为了方便起见编号： 项目1不适用，2可能，但如果不是，则3不适用，将是结果。那么，什么是xvalue，是0 + 0是xvalue？ §3.10p1： 8.3.2这将是有帮助的，但我知道0 + 0不涉及任何右值引用。文字0是一个prvalue，它是不是xvalue的右值（§3.10p1）。我相信0 + 0也是贬值。如果是这样，decltype（0 + 0）将是int（不是&&）。 我在我的解释中错过了什么吗？这个代码是否格式良好？ decltype（0 + 0）x; //未初始化。 代码在GCC 4.7.0 20110427和Clang 2.9（trunk 126116）上编译。如果decltype指定了一个int&&& c> ，每个常量表达式是一个prvalue。因此，规则4适用于以下情况： 到所有字面常量表达式。 (Prompted by an answer.)Given N3290, §7.1.6.2p4, where the list items are unnumbered, but numbered here for our convenience:What is the type specified by decltype(0 + 0)?Item 1 doesn't apply, 2 might, but if not, then 3 doesn't apply and 4 would be the result. So, what is an xvalue, and is 0 + 0 an xvalue?§3.10p1:I don't see anything in §8.3.2 that would be helpful here, but I do know "0 + 0" doesn't involve any rvalue-references. The literal 0 is a prvalue, which is "an rvalue that is not an xvalue" (§3.10p1). I believe "0 + 0" is also a prvalue. If that's true, "decltype(0 + 0)" would be int (not int&&).Have I missed something in my interpretation? Is this code well-formed?decltype(0 + 0) x; // Not initialized.The code compiles on GCC 4.7.0 20110427 and Clang 2.9 (trunk 126116). It would not be well-formed if the decltype specified an int&& type, for example. 解决方案 From 5.19 [expr.const], every literal constant expression is a prvalue.Therefore rule 4 applies to all literal constant expressions. 这篇关于什么是decltype（0 + 0）？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！ 上岸，阿里云！