问题描述
标题几乎总结了一下.我已经看到人们在全局范围内构造一个Random实例，并在所有代码中使用它，并且我也看到人们每次想要使用Random时都构造一个实例.
The title pretty much sums it up. I have seen people construct an instance of Random globally, and use it in all of their code, and I have also seen people that construct an instance everytime they want to use Random.
我的问题是:我应该何时构建一个新的Random实例来生成随机数?
My question is: When, if ever, should I construct a new instance of Random for generating random numbers?
Math.random()将Random实例存储在RandomNumberGeneratorHolder中，并在每次调用Math.random()时调用它.
Math.random() stores a Random instance in a RandomNumberGeneratorHolder, and calls it every time Math.random() is called.
我的观点:我应该使用全局Random()实例，因为:
My view: I should use a global Random() instance, because:
- 节省创建对象的时间. Random()的无参数构造函数调用seedUniquifier()，该方法基本上一直循环直到找到新的AtomicLong()，并将其提升为System.nanoTime()的能力.很贵.
- 我目前正在将随机数字用于自定义hashCode().我重写了equals()，现在我对hashCode()做同样的事情.我正在执行此操作的类将主要用于将数据存储在Collections中，这会严重滥用hashCode().看到无参数的Random()构造函数比我用来生成哈希码的几次乘法要花更多的时间，它将使执行时间增加一倍以上.不好.
我想不出任何其他原因，但是如果我应该使用全局Random实例，我可以想象Java开发人员除了特殊情况的构造函数外，还使用at实例字段实现Random.那告诉我我错了.我应该使用全局随机实例吗?
I can't think of any more reasons, but if I should use a global Random instance, I can imagine java developers implementing Random with at instance field, in addition to the constructor for special cases. That tells me that I am wrong. Should I use a global Random instance?
推荐答案
出于性能原因，您应该使用全局Random实例，而不是每次都初始化一个实例-另请参见 API .
You should use a global Random instance for performance reasons, instead of initializing one each time - see also API.
请注意:
- 对于多线程应用程序，您应该使用 ThreadLocalRandom 而是以每个呼叫
ThreadLocalRandom.current().next...的形式出现(请参阅官方对此问题的建议. - 对于加密安全的随机数，请使用 SecureRandom 代替.
- for multi-threaded applications, you should use a ThreadLocalRandom instead, in the form of
ThreadLocalRandom.current().next...for each call (see official recommendation on the matter). - for cryptographically secure random numbers, use a SecureRandom instead.
这篇关于我应该使用java.util.Random的全局实例，还是每次使用时都构造一个全局实例?的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！