问题描述
我确定已经问了几次，但我仍然不确定。
我想创建一个函数来简化对a的引用CMap在
地图上。
这就是我现在在代码中所做的事情：
std :: map< ; unsigned int，CMap *> :: iterator ThisMapIt = World.Maps.find（
ThisPlayer.Character.Map）;
if（ThisMapIt！= World.Maps .end（））
{
CMap& ThisMap = *（（* ThisMapIt）.second）;
//使用ThisMap
}
现在，地图数字应该总是在地图上，但我有点迂腐，并且b $ b喜欢检查所有可能的错误。我想创建一个功能来完成
，如：
CMap& FindMap（const unsigned int MapNumber）
{
std :: map< unsigned int，CMap *> :: iterator ThisMapIt = World.Maps.find（
ThisPlayer.Character.Map）;
if（ThisMapIt！= World.Maps.end（））
return *（（* ThisMapIt）.second ）;
其他
//这里有什么回报？引用不能为空！
}
我的替代方法是返回CMap *并在失败时返回NULL，但我会
而不是处理引用，所以我可以使用。而不是 - >
有什么建议吗？
我想我可以返回CMap *并在代码中执行：
CMap * MapP = FindMap（ThisPlayer.Character.Map）;
if（MapP！= NULL）
{
CMap&这个地图= * MapP;
//使用这个地图
}
如果我真的需要
抛出异常。
如果函数返回一个引用，它保证如果它返回
，结果就是一个有效的引用。
你可以选择使用（1）对某个特殊对象的引用
表示无对象或失败，或（2）抛出异常。
（2）是最干净，最可靠的。客户端代码检查，可能会帮助
避免构造一个大的虚拟对象。
-
A：因为它搞砸了人们通常阅读文字的顺序。
问：为什么这么糟糕？
A：热门帖子。
Q ：usenet和电子邮件中最烦人的事情是什么？
那'是你的选择之一。我可以想到三种方式：
1）返回指针并检查是否为NULL。
2）抛出异常并将其捕获到某处
3）返回对NULL CMap的引用，这是您的
CMap对象的特殊实例，表示不存在地图。
I''m sure this has been asked a few times, but I''m still not sure.
I want to create a function to simplify getting a reference to a CMap in a
map.
This is what I do now in code:
std::map<unsigned int, CMap*>::iterator ThisMapIt = World.Maps.find(
ThisPlayer.Character.Map );
if ( ThisMapIt != World.Maps.end() )
{
CMap& ThisMap = *((*ThisMapIt).second);
// Work with ThisMap
}
Now, the map number should always be in the map, but I''m a bit pedantic and
like to check for all possible errors. I''d like to create a function to do
this like:
CMap& FindMap( const unsigned int MapNumber )
{
std::map<unsigned int, CMap*>::iterator ThisMapIt = World.Maps.find(
ThisPlayer.Character.Map );
if ( ThisMapIt != World.Maps.end() )
return *((*ThisMapIt).second);
else
// What to return here? A reference can''t be null!
}
My alternative is to return a CMap* and return NULL on failure, but I would
rather deal with references so I can use . instead of ->
Any suggestions?
I guess I could return a CMap* and in code do:
CMap* MapP = FindMap( ThisPlayer.Character.Map );
if ( MapP != NULL )
{
CMap& ThisMap = *MapP;
// Work with ThisMap
}
if I really have to
Throw an exception.
If the function returns a reference, it''s guaranteeing that if it
returns, the result is a valid reference.
You have the choice of using (1) a reference to some special object
denoting "no object" or "failure", or (2) throwing an exception.
(2) is most clean, most reliable wrt. client code checking, and may help
avoid constructing a large dummy object.
--
A: Because it messes up the order in which people normally read text.
Q: Why is it such a bad thing?
A: Top-posting.
Q: What is the most annoying thing on usenet and in e-mail?
That''s one of your choices. There are three ways that I can think of:
1) Return a pointer and check for NULL.
2) Throw an exception and catch it somewhere
3) Return a reference to a "NULL CMap", that is a special instance of your
CMap object representing that no map exists.
这篇关于什么应该在失败时返回引用返回函数？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！