返回一个矢量

本文介绍了返回一个矢量的处理方法，对大家解决问题具有一定的参考价值，需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧！ 问题描述 29岁程序员，3月因学历无情被辞！ 哪种方法最快/最好： std :: vector< intfoo1（） { std :: vector< intv; ... reutun v; } std :: vector< int>& foo2（） { static std :: vector< intv; ... reutun v; } void foo3（std :: vector< int>& v） { ... } 我倾向于说foo3是最好的，但foo1和foo2更多 " ;方便和QUOT ;.有没有办法像 foo3一样快速返回矢量？ - -Gernot int main（int argc，char ** argv）{printf （"％silto％c％cf％cgl％ssic％ccom％c"，" ma"，58，''g ''，64，" ba"，46,10）;}Which method is the fastest/best:std::vector<intfoo1(){std::vector<intv;...reutun v;}std::vector<int>& foo2(){static std::vector<intv;...reutun v;}void foo3(std::vector<int>&v){...}I tend to say foo3 is the best, however foo1 and foo2 are more"convenient". Is there any way of returning a vector as fast as withfoo3?---Gernotint main(int argc, char** argv) {printf("%silto%c%cf%cgl%ssic%ccom%c", "ma", 58, ''g'', 64, "ba", 46, 10);}推荐答案 不是线程安全的，我强烈推荐这个（不管 速度）。Not thread safe, i strongly recommend against this one (regardless ofspeed). 你可以自己测量一下，不过我怀疑你会看到 的显着差异（你可能会因为不使用 std :: vector，以便利为代价。） - Roland Csaszar ------- ---- \\\ /// -------------- [phone] 软件开发------ \ \\ /// ----------- http：// www。 knapp.com KNAPP物流自动化 - \\V // - mailto：ro ************ @ knapp.comYou could measure it for yourself, though i doubt that you will seesignificant differences (you may get better performance by not usingstd::vector, at the cost of convenience).--Roland Csaszar ----------- \\\ /// -------------- [phone]Software Development ------ \\\ /// ----------- http://www.knapp.comKNAPP Logistics Automation - \\V// - mailto:ro************@knapp.com 如果编译器具有RVO，可以快速为foo3。May be fast as foo3 if the compiler has RVO. 编程错误。badly programmed. 首选。 - Marcin Gabryszewski G DATA软件 www.gdata.pl 地址：< ;姓><点><姓><在>< GDATA><点>< pl>preferred.--Marcin GabryszewskiG DATA Software www.gdata.pladdress:<FirstName><dot><Surname><at><gdata><dot>< pl> 有了一个好的编译器，如果在初始化中使用 函数，上面显示的方法将是最快的： std :: vector< inttest = foo1（）; 如果你用它来重新分配，它的效率会降低（但是建议使用b / b 扩展语言会带来效率）： std： ：vector< inttest; .... test = foo1（）; 您可以使用std :: swap重新获得速度。With a good compiler, the method shown above will be fastest if thefunction is used in initialisation:std::vector<inttest = foo1();If you use it to reassign, it gets less efficient (but a proposal toextend the language will bring back efficiency):std::vector<inttest;....test = foo1();You can regain speed by using std::swap. 这根本不快：被调用者必须复制整个 向量。This is not fast at all: The callee will have to copy the entirevector. 这个将非常快。问题在于易于使用和 意图：初始化不再可能： std :: vector< inttest; test = foo3 （）; 此外，代码将不再具有强大的异常保证（因为 大概是foo3从清除向量开始）。 我会选择foo1作为默认实现，并且可能提供 foo3 as： void foo3（std :: vector< ; int>& v）{std :: vector< inttemp = foo1（）; std :: swap（v，temp）; }。This one will be pretty fast to. The problem is in ease of use andintent: Initialisation is no longer possible:std::vector<inttest;test = foo3();Also, the code will no longer have the strong exception guarantee (aspresumably foo3 begins by clearing the vector).I would choose foo1 as the default implementation, and perhaps supplyfoo3 as:void foo3(std::vector<int>&v) { std::vector<inttemp = foo1();std::swap(v,temp); }. / Peter/Peter 这篇关于返回一个矢量的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！ 上岸，阿里云！