反向切换语句是否可以接受JavaScript？

问题描述

JSLint抱怨（true）是奇怪的条件。如果我没有在反向切换声明中使用它，这是可以理解的。那么JSLint是错误的还是我不应该使用反向开关语句？

JSLint is complaining that (true) is a weird condition. Which is understandable if I wasn't using it on a reversed switch statement. So is JSLint wrong or should I not be using reversed switch statements?

感谢您的帮助/启发。

switch (true) {
    case (menuLinksLength < 4):
        numberOfColumns = 1;
        break;
    case (menuLinksLength > 3 && menuLinksLength < 7):
        numberOfColumns = 2;
        break;
    case (menuLinksLength > 6 && menuLinksLength < 10):
        numberOfColumns = 3;
        break;
    case (menuLinksLength > 9):
        numberOfColumns = 4;
        break;
    default:
        numberOfColumns = 0;
}

推荐答案

第三版ECMA -262标准（由Firefox 1.0 +支持，谷歌Chrome 1.0+，MSIE 5.5+等）定义

The third edition of the ECMA-262 standard (supported by Firefox 1.0+, Google Chrome 1.0+, MSIE 5.5+ and others) defines that

switch (expression) {
    case label1:
        statements1
    .
    .
    .
}

执行 statements1 if （表达式）匹配 label1 。

这意味着您的开关语句完全正常。

That means that your switch statement is perfectly fine.

我在Firefox，Chrome和IE上试用过它。无抱怨......

I tried it out on Firefox, Chrome and IE. None complains...

编辑：

现在猜测部分：

JSLint是一个代码anaylisis工具。当它看到 switch（true）时，它假定你不知道你在做什么。 奇怪并不一定意味着错误 ......

JSLint is a code anaylisis tool. When it sees switch (true), it assumes that you don't know what you're doing. Weird doesn't mean necessarily wrong...

这篇关于反向切换语句是否可以接受JavaScript？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！