为什么我没有得到“使用未初始化的”在这个微不足道的例子中，来自gcc的警告？

问题描述

在。

所以我打算重复请使用 - Wall flags评论，但是当我测试代码与警告时，我发现没有警告报告给我很大的惊喜。

所以我修剪它（这段代码对于执行的目的没有任何意义，但它说明了我想展示的内容）：

  #include< ; stdio.h中> 
 
 int main（）
 {
 
 int i，len = 12; 
 
 / * printf（％d \ n，i）; * / 
 
 while（i！= len-1）
 {
 
 i ++; 
 len--; 
} 
 
返回0; 
} 
  

使用 gcc 4.7.3和6.2.1使用

  gcc -Wall -Wextra -pedantic 
  

我没有得到任何警告，而 i 在使用<$ $之前没有初始化c $ c> while 循环。

现在，如果我取消注释 printf get：

 警告：'i'在此函数中未初始化使用[-Wuninitialized] 
  

那么为什么当传递 i 到 printf时发出警告但不在中，而测试？

（它不同于，因为在我的情况下，没有分支）

（听起来像一个bug，但它太微不足道了，我不知道如果我没有遗漏一些巨大的东西）。

解决方案

很难说它是一个 bug ，因为 gcc 将优化和创建警告的代码混合在一起，甚至为这个警告提供了警告：

(from GCC docs Options to Request or Suppress Warnings, emphasis mine)

You found an IMHO very silly case here. Try -O1 and you'll get an unexpected warning:

warn.c: In function ‘main’:
warn.c:13:6: warning: ‘i’ may be used uninitialized in this function [-Wmaybe-uninitialized]
     i++;
      ^

So, gcc still misses the first uninitialized use, but finds the second one! Try -O0 or -O2 and the warning is again gone...

You could still try to file a bug about this. Note clang gets it right:

warn.c:10:9: warning: variable 'i' is uninitialized when used here
      [-Wuninitialized]
  while(i!=len-1)
        ^
warn.c:6:8: note: initialize the variable 'i' to silence this warning
  int i,len=12;
       ^
        = 0
1 warning generated.

这篇关于为什么我没有得到“使用未初始化的”在这个微不足道的例子中，来自gcc的警告？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！