问题描述
class Parent<T> {
void method(T t) {}
}
class Child extends Parent {
@override
void method(int i) {} // error: mentioned_below
void takesDynamic(dynamic d) {
takesType(d); // no error
}
void takesType(int i) {
takesDynamic(i); // no error
}
}
错误：
当我可以轻松地在方法参数中将 int 传递给 dynamic 时，反之亦然，为什么在覆盖方法时看到错误。
When I can easily pass int to dynamic and vice-versa in a method parameter, why do I see the error when I override method.
PS：
我不是在寻找解决方案这是为了使用扩展Parent< int> 并使之正常工作，我想知道为什么我在重载方法与调用常规方法时会有所不同的原因。
I am not looking for a solution which is to use extends Parent<int> and get it working, I want to know the reason why things are treated differently when I am overriding a method vs calling regular methods.
推荐答案
void Function（int x）通常无效覆盖 void Function（dynamic x），因为 int 版本不能替代 dynamic 版本。
void Function(int x) normally isn't a valid override of void Function(dynamic x) because the int version is not substitutable for the dynamic version.
Parent< dynamic> ;.方法允许的输入是什么？ 任何内容。
What are the allowed inputs to Parent<dynamic>.method? Anything.
Child.method 允许的输入是什么？只是 int s。
What are the allowed inputs to Child.method? Just ints.
因此，这样的覆盖可能会违反 Parent< dynamic> 的界面。 （例如，如果您有一个 Child 的实例并将其传递给期望 Parent< dynamic> 的对象，该怎么办，然后调用方法（'not int'）吗？）
Such an override therefore could violate the contract of Parent<dynamic>'s interface. (For example, what if you had an instance of Child and passed it to something that expected Parent<dynamic>, which then invoked method('not an int') on it?)
（请注意，这并非特定于方法重写。通常，即使期望较窄类型的函数来自较宽类型，也不能使用采用较窄类型的函数。）
(Note that this is not specific to method overrides. In general, a function that takes a narrower type cannot be used where a function that takes a wider type is expected, even if the narrower type derives from the wider type.)
Dart确实允许您可以使用以抑制静态类型错误并显式允许覆盖，但请注意，这样做不一定是类型安全的，您将负责确保在运行时不会出现类型错误。
Dart does allow you to use the covariant keyword to suppress the static type error and explicitly allow the override, but be aware that doing so isn't necessarily type-safe, and you would be responsible for ensuring that you don't get type errors at runtime.
进一步阅读：
这篇关于void Function（int）不是void Function（dynamic）的有效替代的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！