问题描述
根据 http://hyperpolyglot.org/lisp，Clojure 中唯一的错误是 false 和 nil.事实上，令人惊讶的是，(Boolean.false) 不是假的:
According to http://hyperpolyglot.org/lisp, the only falsehoods in Clojure are false and nil. Indeed, surprisingly enough, (Boolean. false) is not false:
user=> (if (Boolean. false) 1 2)
1
user=> (not (Boolean. false))
false
user=> (false? (Boolean. false))
false
另一方面，它以某种方式是假的:
On the other hand, it somehow is false:
user=> (class false)
java.lang.Boolean
user=> (= false (Boolean. false))
true
这有点违反直觉.这种行为是有原因的还是只是被忽视了?
This is rather counterintuitive. Are there reasons for this behaviour or was it simply overlooked?
推荐答案
你可以在 http://找到解释clojure.org/special_forms#if.
阅读整个段落很好，但这里摘录了关键部分，并添加了重点:
It's good to read the whole paragraph, but here's the crucial bit excerpted, emphasis added:
[...] Clojure 中的所有 [...] 条件都基于相同的逻辑，即 nil 和 false 构成逻辑错误，一切else 构成逻辑真理，这些含义贯穿始终.[...] 请注意，if 不会测试 java.lang.Boolean 的任意值，仅测试奇异值 false(Java 的 Boolean.FALSE)，因此，如果您要创建自己的盒装布尔值，请确保使用 Boolean/valueOf 而不是 Boolean 构造函数.
比较
System.out.println(Boolean.valueOf(false) ? true : false); // false
System.out.println(new Boolean(false) ? true : false); // false
与
user=> (if (Boolean/valueOf false) true false)
false
user=> (if (Boolean. false) true false)
true
因此，(Boolean.false) 既不是 nil 也不是 false，就像 (Object.)既不是 nil 也不是 false.正如@Chiron 指出的那样，无论如何使用它都是不好的做法.
Thus, (Boolean. false) is neither nil nor false, just as (Object.) is neither nil nor false. And as @Chiron has pointed out, it's bad practice to use it anyway.
至于 (= false (Boolean. false)) 为真，我认为 @looby 的解释是正确的:因为 = 依赖于 Java 的 equals 方法，Clojure 中条件的特殊语义不适用，布尔相等将与 Java 中相同.
As for (= false (Boolean. false)) being true, I think @looby's explanation is spot on: Since = relies on Java's equals method, the special semantics of conditionals in Clojure don't apply, and boolean equality will be as it is in Java.
这篇关于(布尔值.假)在 Clojure 中的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！