使用检测到的习语实现is_destructible

问题描述

这是我 is_destructible_v :

template<class T>
struct is_unknown_bound_array : std::false_type
{};
template<class T>
struct is_unknown_bound_array<T[]> : std::true_type
{};

template<typename T, typename U = std::remove_all_extents_t<T>>
using has_dtor = decltype(std::declval<U&>().~U());

template<typename T>
constexpr bool is_destructible_v
    = (std::experimental::is_detected_v<has_dtor, T> or std::is_reference_v<T>)
        and not is_unknown_bound_array<T>::value
        and not std::is_function_v<T>;

template<typename T>
struct is_destructible : std::bool_constant<is_destructible_v<T>>
{};

c语愉快地编译并通过了所有libstdcxx的测试套件，而 gcc编译失败:

prog.cc:177:47: error: 'std::declval<int&>()' is not of type 'int&'

 177 | using has_dtor = decltype(std::declval<U&>().~U());
     |                           ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~^
prog.cc: In substitution of 'template<class T, class U> using has_dtor = decltype (declval<U&>().~ U()) [with T = int&&; U = int&&]':

因此，gcc无法在using has_dtor = decltype(std::declval<U&>().~U());上执行SFINAE.

So, gcc cannot do SFINAE on using has_dtor = decltype(std::declval<U&>().~U());.

问题:

1. 哪个编译器在这里反对标准?
2. 这里最优雅的解决方案/解决方法是什么?我能想到的方式有点丑陋

推荐答案

在处理~T()时，GCC似乎已损坏，其中T是标量类型的引用.

GCC seems to be broken when handling ~T() where T is a reference of scalar type.

它接受以下代码，根据 [expr.pseudo]/2 :

template<typename T> using tester = decltype(int{}.~T(), char{});
tester<int&> ch;
int main() {}

我会使用if constexpr来实现:

template<class T>
constexpr bool my_is_destructible() {
    if constexpr (std::is_reference_v<T>) {
        return true;
    } else if constexpr (std::is_same_v<std::remove_cv_t<T>, void>
            || std::is_function_v<T>
            || is_unknown_bound_array<T>::value ) {
        return false;
    } else if constexpr (std::is_object_v<T>) {
        return std::experimental::is_detected_v<has_dtor, T>;
    } else {
        return false;
    }
}

也可以在GCC中使用.

这篇关于使用检测到的习语实现is_destructible的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！