问题描述
就是这两种方法之间的区别？
what is the difference between these two methods?
比其他有效率的吗？
我想也许在AppendText通过（）使用类似的StringBuilder的方法，也就是说，它使用它自己的缓存，而不是创建和附加一个新的字符串每次，是真的吗？
I was thinking maybe the AppendText() uses a method similar to the StringBuilder, ie it uses its own cache instead of creating and appending a new string each time, is that true?
感谢。
推荐答案
由于它是在的
AppendText通过方法使用户将文本追加到文本控件的内容，无需使用文本串联，其中，能产生时需要许多串联更好的表现。
您的问题，
就是这两种方法之间的区别？
我们都知道 TextBox.Text + =东西; 将工作即创建和每次追加一个新的字符串，但如何 AppendText通过作品无论在内部，它使用我找不到任何代码段的StringBuilder 还是其他什么东西。
We all know how TextBox.Text += something; will work i.e. creating and appending a new string each time but how AppendText works I could not find any code snippet whether internally it uses StringBuilder or something else.
比其他有效率的吗？
我想回答上面的问题将视情况而定，（根据测试的情况下观察）
I think answer to above question will depend on the situation, (Based on Test case observation)
如果 多 属性设置为 假 和级联（+ =）会产生更好的结果，但是，另一方面 多 属性设置为 真 和 AppendText通过 性能收益率远越好。
修改阅读的我做了一个自定义双赢的形式解决方案，其中我有一个简单的文本中我追加一个简单的字符串你好 10000 使用一个简单的时间 for循环
EDIT After reading the comment from Rawling I made a custom win-form solution in which I had a simple textbox in which I appended a simple string hello 10000 times using a simple for-loop
private void btnAppendText_Click(object sender, EventArgs e)
{
txtText.Text = string.Empty;
DateTime startTime = DateTime.Now;
for (int i = 0; i < 10000; i++)
{
txtText.AppendText(s);
}
DateTime endTime = DateTime.Now;
txtTime.Text = (endTime.Ticks - startTime.Ticks).ToString();
}
private void btnConcante_Click(object sender, EventArgs e)
{
txtText.Text = string.Empty;
DateTime startTime = DateTime.Now;
for (int i = 0; i < 5000; i++)
{
txtText.Text += s;
}
DateTime endTime = DateTime.Now;
txtTime.Text = (endTime.Ticks - startTime.Ticks).ToString();
}
输出是非常令人惊讶的，结果
测试1：多行属性为true
我不得不迭代减少一半，即5000 text并置，因为它是说很长的时间。
Output were very surprising,
TEST 1: Multiline property is true I had to reduce the iteration to half i.e. 5000 for text concatenation as it was talking very long time
btnAppendText_Click 产量的 37222129 几乎3-4秒为10000迭代结果
btnConcante_Click 输出上 txtTime 为 14449906487 然后25分钟，仅5000迭代
从上面的结果真的很清楚的是， AppendText通过更快，效率（当多行是真），那么级联
From the above result it is really clear that, AppendText is much faster and efficient (when Multiline is True) then Concatenation
TEST 2：多行属性设置为false
btnConcante_Click 在 txtTime 为 39862280 几乎3-4秒为10000迭代结果
btnAppendText_Click 在 txtTime 为输出 1043279672 差不多2-3分钟10000次迭代
从上面的结果真的很明显，级联速度更快，效率（当多是假），那么 AppendText通过
From the above result it is really clear that, Concatenation is faster and efficient (when Multiline is false) then AppendText
这篇关于TextBox.Text + ="串英寸; VS TextBox.AppendText（QUOT;串QUOT;）;的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！