在C ++ 11应该发生什么首先：原始字符串扩展或宏？

问题描述

此代码适用于Visual C ++ 2013，但不在gcc / clang中：

  #if 0 
 R foo（
 #else 
 int dostuff（）{return 23;} 
 //）foo; 
 #endif 
 dostuff（）; 
  

Visual C ++首先删除if 0。 Clang首先扩展R原始字符串（而不是定义dostuff）。谁是对的，为什么？

解决方案

GCC和clang是对的，VC ++是错误的。

并且 2.5预处理标记[lex.pptoken] string-literals 。

因此，需要解析字符串文字，消耗 #else 和 dostuff 函数定义。

This code works in Visual C++ 2013 but not in gcc/clang:

#if 0
R"foo(
#else
int dostuff () { return 23; }
// )foo";
#endif
dostuff();

Visual C++ removes the if 0 first. Clang expands the R raw string first (and never defining dostuff). Who is right and why?

解决方案

GCC and clang are right, VC++ is wrong.

And 2.5 Preprocessing tokens [lex.pptoken] lists string-literals amongst the tokens.

Consequently, parsing is required to tokenise the string literal first, "consuming" the #else and dostuff function definition.

这篇关于在C ++ 11应该发生什么首先：原始字符串扩展或宏？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！