定义（1<< 31）还是使用0x80000000？结果不同

问题描述

#define SCALE (1 << 31)

#define fix_Q31_80(x) ( (int) ( (float)(x)*(float)0x80000000 ) )
#define fix_Q31_SC(x) ( (int) ( (float)(x)*(float)SCALE      ) )

int main()
{
    int fix_80 = fix_Q31_80(0.5f);
    int fix_sc = fix_Q31_SC(0.5f);
}

为什么值 fix_80 和 fix_sc 不同吗？

fix_80 == Hex:0x40000000
fix_sc == Hex:0xc0000000

推荐答案

1<< 31 在大多数平台（例如，具有16位或32位 int 的系统）上是未定义的行为，因为其结果不能表示为 int （表达式的结果类型）。不要在代码中使用该表达式。另一方面， 1U<< 31 是具有32位 int 的系统上的有效表达式，因为其结果可表示为 unsigned int （表达式的结果类型）。

1 << 31 is undefined behavior on most platforms (e. g., systems with 16-bit or 32-bit int) as its result cannot be represented in an int (the resulting type of the expression). Don't use that expression in code. On the other hand 1U << 31 is a valid expression on systems with 32-bit int as its result is representable in an unsigned int (the resulting type of the expression).

在32位 int 系统上， 0x80000000 是（相对）大的正整数，类型为 unsigned int 。如果您很幸运（或很不幸），没有恶魔通过使用 1<<从鼻子里飞出来。 31 表达式，该表达式最有可能的结果是 INT_MIN ，这是（相对）类型为的（相对）大的负整数int 。

On a 32-bit int system, 0x80000000 is a (relatively) big positive integer number of type unsigned int. If you are lucky (or unlucky) enough to not have demons to fly out of your nose by using 1 << 31 expression, the most likely result of this expression is INT_MIN which is a (relatively) big negative integer number of type int.

这篇关于定义（1<< 31）还是使用0x80000000？结果不同的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！