列表理解中的Python奇怪行为

问题描述

def nrooks(n):#制作板子打印 n # 打印 4arr = [0 for n in range(n)] # 如果 n 的 0 变为 x 的 0，它工作正常print n # 打印 3 而不是 4nrooks(4)

为什么第二个 n 变成了 3 ，与给定的参数不同?

解决方案

Python 2

列表推导式中使用的 n 变量与传入的 n 变量相同.

理解将它设置为1、2，最后是3.

改为将其更改为

arr = [0 for _ in range(n)]

或(令人惊讶！)

arr = list(0 for n in range(n))

Python 3

此问题已修复.

来自 BDFL 本人:

我们还在 Python 3 中进行了另一项更改，以提高等效性在列表推导式和生成器表达式之间.在 Python 2 中，列表推导式将循环控制变量泄漏"到周边范围:

x = '之前'a = [x 代表 1、2、3 中的 x]print x # 这会打印 '3'，而不是 'before'

这是列表原始实现的产物理解；这是 Python 的肮脏的小秘密"之一年.一开始是故意妥协，列出清单理解速度非常快，虽然这不是一个常见的陷阱对于初学者来说，它偶尔会刺痛人.发电机用表达式我们不能这样做.生成器表达式是使用生成器实现，其执行需要单独的执行框架...

然而，在 Python 3 中，我们决定修复肮脏的小秘密"使用与 for 相同的实现策略列出推导式生成器表达式.因此，在 Python 3 中，上面的例子(在修改使用 print(x) :-) 将打印 'before'.

def nrooks(n):
    #make board
    print n # prints 4
    arr = [0 for n in range(n)] # if 0 for n becomes 0 for x, it works fine
    print n # prints 3 instead of 4

nrooks(4)

How come the second n becomes 3 , different from the given parameter?

解决方案

Python 2

The n variable used in the list comprehension is the same n as is passed in.

The comprehension sets it to 1, 2, and then finally 3.

Instead, change it to

arr = [0 for _ in range(n)]

or (surprisingly!)

arr = list(0 for n in range(n))

Python 3

This has been fixed.

From the BDFL himself:

x = 'before'
a = [x for x in 1, 2, 3]
print x # this prints '3', not 'before'

这篇关于列表理解中的Python奇怪行为的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！