本文介绍了为什么在ReadOnlyCollection上使用ImmutableList?的处理方法，对大家解决问题具有一定的参考价值，需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧！
问题描述
.NET 4.5具有新的命名空间 System.Collections不可变
.NET 4.5 has a new namespace System.Collections.Immutable
我很困惑. ReadOnlyCollection 并不能解决线程安全问题班级?为什么使用 ImmutableList 代替?
I'm confused. Isn't the thread safety problem already solved by the ReadOnlyCollection class? Why use ImmutableList instead?
我知道还有一个 IReadOnlyList 接口 .但这并不能隐式解决线程安全问题，因为其他线程可能会通过另一个接口来编辑对象.
I know there's also an IReadOnlyList interface. That doesn't solve the thread safety problem implicitly, because other threads may edit the object by another interface.
推荐答案
使用:
使用 ImmutableList 不会发生这种情况.
This can't happen with an ImmutableList.
这篇关于为什么在ReadOnlyCollection上使用ImmutableList?的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！