本文介绍了C：有＆QUOT;懒惰的评价＆QUOT;在使用和放大器;＆安培;运算符，如C ++？的处理方法，对大家解决问题具有一定的参考价值，需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧！
问题描述
我想知道这看起来是正确的：
i would like to know if this looks correct :
while((next !=NULL) && (strcmp(next->name, some_string) < 0) {
//some process
}
我的意思是，如果下一个是NULL，则除权pression的第二部分将不会被永远编译器进行测试？我听说在C ++中它的情况下（但我什至不知道它）。
i mean, if next is NULL, then the second part of the expression won't be ever tested by the compiler ? i have heard that in C++ it's the case (but i'm not even sure of it).
有人可以证实我，我不会得到一些编译器奇怪的错误与？
Can someone confirm me that i won't get strange errors on some compilers with that ?
推荐答案
是＆放大器;＆安培; 短路，你使用了正确的结果。如果接下来是 NULL 字符串比较不会发生。
Yes && is short circuited and you are using it correctly.
If next is NULL string compare will never happen.
这篇关于C：有＆QUOT;懒惰的评价＆QUOT;在使用和放大器;＆安培;运算符，如C ++？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！