本文介绍了为什么此正则表达式在PostgreSQL中不起作用的处理方法，对大家解决问题具有一定的参考价值，需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧！
问题描述
我正在尝试获取正则表达式以从URL字符串捕获基本URL。这
I'm trying to get a regex to capture the base URL from a URL string. This
^(.+?[^\/:])(?=[?\/]|$)
有效。
但是当我尝试在PostgreSQL中使用
But when I try to use it within postgresql
regexp_replace(content_url,'^(.+?[^\\/:])(?=[?\\/]|$)', '\1')
it不会
推荐答案
发出有关第一个'？'的警告
RegexBuddy gives this warning about the first '?'
，如果将其删除，它似乎可以工作，即 ^（。+ [^ \ /：]）（？= [？\ /] | $）
and if you remove it, it seems to work, i.e ^(.+[^\/:])(?=[?\/]|$)
但是，如果您要解析正则表达式无法正常工作的基本URL。改用它：
however, if you're trying to parse the baseurl that regex won't work. Use this instead:
select regexp_replace('....', '^(.*:)//([a-z\-.]+)(:[0-9]+)?(.*)$', '\2')
这篇关于为什么此正则表达式在PostgreSQL中不起作用的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！