问题描述
为什么我们需要在服务实现中使用 @service ，并在DAO实现中使用 @repository 。当我在spring MVC中交换 @service 和 @repository 注释时，没有问题。
Why we needs to use @service inside the service Implementation and @repository in the DAO Implementation. There are no problem occur when I interchange the @service and @repository annotation in the spring MVC.
推荐答案
根据 @Repository ， @Service ， @Controller 都是同义词。它们都只是 @Component 注释的特化。因此，一般来说，它们可以用于其他一种。但是......你不应该这样做。
According to documentaion @Repository,@Service,@Controller are all synonyms. They all just specializations of @Component annotation. So, generally, they can be used one istead of other. But ... you should not do this.
第一个原因：这些注释中的任何一个都明确了应用程序中组件的角色。显示 - 此组件属于控制器，服务或数据层。
First reason: any of this annotations make clear the role of your component in the application. Shows - is this component belongs to controller, service, or data layer.
第二个原因：某些注释由不同的Spring模块以不同方式处理。例如， Spring Data JPA 将处理 @Repository ，并将尝试用实现替换任何标记为此注释的接口。 Spring还将对这些类应用自动异常转换。另一个例子， Spring Web MVC 进程 @Controller ，并在URL映射中使用用它标记的类。
Second reason: some of this annotations processed differently by different Spring modules. For example, Spring Data JPA will process @Repository, and will try to replace with implementation any interface marked by this annotaion. Spring also will apply automatic exception translation to such classes. Another example, Spring Web MVC process @Controller, and use classes marked with it in URL mappings.
实际上，在未来的版本中，Spring的某些模块可以特殊方式处理 @Service 。不那么简单 @Component 。这就是文档建议的原因：
Actually, in future versions, some modules of Spring could process @Service in particular way. Not as simple @Component. That's why documentation advice:
这篇关于如果我们在spring MVC中交换@service和@repository注释会发生什么的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！