我应该在哪里使用 clojure 中的 defrecord?

问题描述

我在 clojure 程序中使用了许多映射和结构.将这些转换为取消记录有什么好处(除了性能)?

I use many maps and structs in my clojure programs. What are the benefits (apart from performance) of converting these to defrecords?

推荐答案

我认为结构体实际上已被弃用，因此我根本不使用它们.

I consider structs to be effectively deprecated so I don't use them at all.

当我在许多地图实例中使用一组固定的众所周知的键时，我通常会创建一个记录.最大的好处是:

When I have a fixed set of well-known keys used in many map instances, I usually create a record. The big benefits are:

• 性能
• 生成的类有一个类型，我可以在多方法或其他情况下打开
• 通过围绕 defrecord 的额外宏机制，我可以获得字段验证、默认值以及我想要的任何其他内容
• 记录可以实现任意接口或协议(地图不能)
• 记录作为大多数用途的地图
• keys 和 vals 以稳定的(每次创建)顺序返回结果

记录的一些缺点:

• 因为记录是 Java 类实例(不是 Clojure 映射)，所以没有结构共享，因此相同的记录结构可能比已更改的等效映射结构使用更多的内存.尽管 JVM 是专门为吃这种短暂的垃圾而设计的，但当您更改"记录时，还会有更多的对象创建/销毁.
• 如果您在开发期间更改记录，您可能需要更频繁地重新启动 REPL 以获取这些更改.这通常只是在开发的一小部分过程中出现的问题.
• 许多现有库尚未更新以支持记录(postwalk、zip、ma​​tchure 等).我们已根据需要添加了此支持.

这篇关于我应该在哪里使用 clojure 中的 defrecord?的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！