为什么std :: basic_string :: operator []是一个const方法，如果它也是一个非const方法？

本文介绍了为什么std :: basic_string :: operator []是一个const方法，如果它也是一个非const方法？的处理方法，对大家解决问题具有一定的参考价值，需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧！ 问题描述 29岁程序员，3月因学历无情被辞！ http://cplusplus.com/reference/string/basic_string/operator [] 我理解，有一个第二个版本返回 const code> const result是为了减少转换，但是如果函数已经提供了一个非 const 方法）然后声明 const -result方法 const ？ const ）版本不仅会返回 >一个不同的结果，但也被标记为 const （这是声明结束时的第二个 const ： const_reference运算符[]（size_type pos）const; 这两个不同的东西： const 在非 - const 方法的情况下不需要返回值本身（因为非const返回值总是可以被转换为 const version）。 但是没有操作符的 const 意味着您不能在 const 字符串对象上使用它。 const 结果只是运算符本身的 const 结果：如果你有一个 const string并使用运算符获得对单个字符的引用，显然这个引用也必须是 const （如果没有，你可以更改 const string）。 http://cplusplus.com/reference/string/basic_string/operator[]I understand that it's advantageous to have a second version which returns const to prevent warnings when a const result is required and to mitigate casting but if the function already provides a non-const method (method-- not result) then what is the point of declaring the const-result method const? 解决方案 You need to understand, that the second (const) version not only returns a different result but is also marked itself as const (this is the second const at the end of the declaration):const_reference operator[] (size_type pos) const;These are two different things: The const return value by itself would not be needed in the presence of a non-const method (since the non-const return value can always be casted tò the const version).But not having a const-version of the operator would mean, that you couldn't use it on const string objects.The const result is just a result of the constness of the operator itself: if you have a const string and use the operator to get a reference to a single character, clearly this reference must also be const (if not, you could change single characters within a const string). 这篇关于为什么std :: basic_string :: operator []是一个const方法，如果它也是一个非const方法？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！ 上岸，阿里云！