更好地理解

更好地理解

关注
发信
关注(28)粉丝(399)

更好地理解GPL

本文介绍了更好地理解GPL的处理方法，对大家解决问题具有一定的参考价值，需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧！

问题描述

假设性问题 - 为了更好地理解授权。不要求法律意见。请回答您感到满意的问题的任何部分。



假设我想构建一个专有程序，即我不希望共享代码与任何人，我不希望人们免费分发我的程序给任何其他人（就像微软等）



可以说L是GPL下的一个库。 p>


  1. 我可以使用像GCC这样的工具来构建我的程序吗？

  2. 我可以使用类似GIT的东西作为我的代码的版本控制？

  3. 我在L中调用一个函数，但不用我的源代码分发L。我要求用户获得他们自己的具有类似函数调用的软件/库。 a）允许吗？ b）我可以建议他们使用L？

现在我们假设工具A和B在LGPL下。让LGPL下有一个L库。


  1. 我可以使用A来建立我的程式吗？
  2. 我可以使用B作为版本控制对于我的代码？

  3. 我希望在L中调用一个函数（不作任何修改）。 a）我必须提及我使用L吗？ b）我必须分发L吗？ c）我可以要求用户获得他们自己的具有类似函数调用的软件/库吗？ d）我可以建议他们使用L吗？

了解GPL和源代码distribution。

假设我在GPL下销售一个程序。我知道我必须确保源代码易于访问。但可以说，将源代码分发到相同的物理介质是不可能的。


  1. 我可以提供免费分发源代码，但我可以收取分销费用。我的理解是正确的吗？这是什么？

  2. 我认为GPL 3有一个条款，可以让我的源代码在服务器上可用。这是否适用于具有物理分布的程序或仅适用于由网络制作的程序？ 解决方案




  • 1：是

  • 2：是

  • 3 ac：




：没错，那就是LGPL是为了。


Hypothetical question - in order to understand licensing better. Not asking for legal advice. Please answer any parts of the question that you are comfortable with.

Suppose I want to build a program that is "proprietary" i.e., I do not wish to share the code with anyone and I do not wish people to distribute my program for free to any one else (just like Microsoft etc)

Lets say L is a library under GPL.

  1. Can I use tools like GCC to build my program?
  2. Can I use something like GIT as a version control for my code?
  3. I invoke a function in L but do not distribute L with my source code. I ask users to get their own software/library that has a similar function call. a) Is that allowed? b) Can I suggest that they use L?

Now let's suppose that tools A and B are under LGPL. And let there be a library L under LGPL.

  1. Can I use A to build my program?
  2. Can I use B as a version control for my code?
  3. I wish to invoke a function in L (without making any changes to it). a) Do I have to mention that I use L? b) Do I have to distribute L? c) Can I ask users to get their own software/library that has a similar function call. d) Can I suggest that they use L?

Understanding of GPL and source code "distribution".

Lets say that I sell a program under GPL. I know that I have to make sure that the source code is easily accessible. But lets say that distributing the source code on the same physical media is NOT possible.

  1. I can offer to distribute the source code for FREE but I can charge for distribution costs. Is my understanding correct reg. this?
  2. I think GPL 3 has a clause that I can make my source code available on a server. Does this apply to programs which have physical distributions or only to those made by a network?
解决方案

1-3: yes, that's fine, that's what the LGPL is for.

这篇关于更好地理解GPL的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！

08-04 08:24
Powered by LMLPHP ©2024 更好地理解 0.047606