问题描述
我正在查看一些使用RequestMapping的Spring代码：
I'm looking at some Spring code that uses a RequestMapping like so:
@RequestMapping("/foo/{bar:.+}")
这在功能上是否与以下不同？
Is this functionally any different than the following?
@RequestMapping("/foo/{bar}")
从我可以看出，RegExp总是应用于斜杠之间的段，所以两者应该是等价的（尽管可能。+可能会说非空？。
From what I can tell the RegExp is always applied to the segment between slashes, so the two should be equivalent (although maybe .+ might say "non-empty?).
我想用另一种方式来表达这个问题可能是：
I suppose another way to phrase the question might be:
Spring是 {bar} 相当于 {bar：。*} 或 {bar：。+} ？
Is Spring's {bar} equivalent to {bar:.*} or {bar:.+}?
推荐答案
使用小测试验证 - 它是 @RequestMapping（/ foo / {bar：。+} ）原因是它是。* ，这意味着 / foo / 和 / foo / something 将映射到相同的请求映射方法，它不会。
Verified using a small test - it is @RequestMapping("/foo/{bar:.+}") the reason is if it is .*, it means that /foo/ and /foo/something will map to the same request mapped method, which it will not.
这篇关于在Spring的RequestMapping中，{parameter：。+}与{parameter}不同的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！