CharBuffer与char []

本文介绍了CharBuffer与char []的处理方法，对大家解决问题具有一定的参考价值，需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧！

问题描述

以下是否有理由更喜欢 CharBuffer 到 char [] ：

Is there any reason to prefer a CharBuffer to a char[] in the following:

CharBuffer buf = CharBuffer.allocate(DEFAULT_BUFFER_SIZE);
while( in.read(buf) >= 0 ) {
  out.append( buf.flip() );
  buf.clear();
}

vs。

char[] buf = new char[DEFAULT_BUFFER_SIZE];
int n;
while( (n = in.read(buf)) >= 0 ) {
  out.write( buf, 0, n );
}

（其中 in 在 Writer 中是 Reader 和 out ？

推荐答案

不，在这种情况下，没有理由更喜欢 CharBuffer 。

No, there's really no reason to prefer a CharBuffer in this case.

一般来说， CharBuffer （以及 ByteBuffer ）可以真正简化API并鼓励正确处理。如果您正在设计公共API，那么绝对值得考虑面向缓冲区的API。

In general, though, CharBuffer (and ByteBuffer) can really simplify APIs and encourage correct processing. If you were designing a public API, it's definitely worth considering a buffer-oriented API.

这篇关于CharBuffer与char []的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！