是C ++ 11中的`bsearch`的规范， C ++ 14有缺陷？

本文介绍了是C ++ 11中的`bsearch`的规范， C ++ 14有缺陷？的处理方法，对大家解决问题具有一定的参考价值，需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧！ 问题描述 29岁程序员，3月因学历无情被辞！ 继续回答这个问题，在C ++ 11和C ++ 14中：但是，这是一个缺陷吗？解决方案但是参数类型列表不一样。在一个实例中， comparator 是指向具有C语言链接的函数的指针，另一个是指向具有C ++语言链接的函数的指针。 p> C ++ 11，7.5指定： 7.5之间的似乎不一致/ 1和7.5 / 5在实现1个关于功能类型的谈话时解决，而5个地址命名名称。 Following on from my answer to this question, in both C++11 and C++14:However,Is this a defect? 解决方案 But the parameter types list are not the same. In one, compar is a pointer to a function with "C" language linkage, in the other one, it's a pointer to a function with "C++" language linkage.C++11, 7.5 specifies:The seeming inconsistency between 7.5/1 and 7.5/5 is solved when realising that 1 talks about function types, while 5 addresses function names. 这篇关于是C ++ 11中的`bsearch`的规范， C ++ 14有缺陷？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！ 上岸，阿里云！