是CHAR_BIT = 4 C标准授权的可能值？

问题描述

我考虑一个非常具体的（与时下没用）处理器，称为

There was one attempt at creating a C compiler for Saturn : hp48xgcc

综观其，我注意到，它的基本类型按照通常的惯例GCC与烧焦8位。在这一点上，我想知道：
这难道不是CHAR_BIT打算提供元件单元的大小？
这似乎是由上暗示

Looking at its documentation, I noticed that its basic types follow the usual GCC convention, with char 8 bits. At this point, I wondered :Is it not the intention of CHAR_BIT to provide the size of the element unit ?This seems to be hinted by GCC own documentation :

You can compute the number of bits in any data type like this:
      sizeof (type) * CHAR_BIT

在此情况下，考虑到土星的架构，这将是最好有CHAR_BIT = 4

In this case, considering the Saturn architecture, it would be better to have CHAR_BIT = 4

还是我误解CHAR_BIT的意义？

Or do I misunderstand the signification of CHAR_BIT ?

推荐答案

没有。根据C99标准的 CHAR_BIT最小值为8 （顺便说一句，这是事实也是C89 / 90）。

No. According to C99 standard CHAR_BIT minimum value is 8 (BTW, this is true also for C89/90).

C99标准草案（WG14 / N1256）的相关部分如下：

The relevant section of the C99 draft standard (WG14/N1256) is the following:

下面给出的值应以适合在#if使用前不变pressions被替换
  preprocessing指令。此外，除了CHAR_BIT和MB_LEN_MAX，所述
  下列事项应由具有相同类型的会前pressions被替换
  前pression是根据整数变换的相应类型的对象
  促销。他们实现定义的值应是大小相等或更大
  （绝对值）的那些中所示，使用相同的符号。

- 为最小目标位的数字，它是不是一个位字段（字节）

— number of bits for smallest object that is not a bit-field (byte)

CHAR_BIT＆NBSP;＆NBSP;＆NBSP;＆NBSP;＆NBSP;＆NBSP;＆NBSP;＆NBSP;＆NBSP;＆NBSP;＆NBSP; 8

这篇关于是CHAR_BIT = 4 C标准授权的可能值？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！