被GCHandleType.Pinned类似于使用"固定"关键词？

问题描述

我用的IntPtr试验中的安全的代码，比较它的东西是如何在不安全的方式完成的。

时GCHandleType.Pinned相似？在不安全模式下使用固定

 的GCHandle pinnedArray = GCHandle.Alloc（字节数组，GCHandleType.Pinned）; 
的IntPtr指针= pinnedArray.AddrOfPinnedObject（）; 
 //做你的东西
 pinnedArray.Free（）; 
  

VS

 字节[]缓冲区=新的字节[255]; 
固定（字节* P =缓冲）
 {
 IntPtr的PTR =（IntPtr的）P; 
 //你的东西在这里
} 
  

解决方案

是的，结果是一样的。所不同的是在使用情况：假设异步填充的缓冲器的外部的方法，一旦它完成比调用回调。你不能传递一个使用固定的关键字，因为一旦你的变量超出范围，它是未固定，而外部方法仍尝试使用固定的缓冲区指针。

I'm experimenting with IntPtr in "safe" code, comparing it to how things are done in the "unsafe" mode.

Is GCHandleType.Pinned similar to using "fixed" in unsafe mode?

GCHandle pinnedArray = GCHandle.Alloc(byteArray, GCHandleType.Pinned);
IntPtr pointer = pinnedArray.AddrOfPinnedObject();
//do your stuff
pinnedArray.Free();

vs

byte[] buffer = new byte[255];
fixed (byte* p = buffer)
{
    IntPtr ptr = (IntPtr)p;
    // do you stuff here
}

解决方案

Yes, the result is the same. The difference is in the usage: Assume an external method that asynchronously fills your buffer and than invokes a callback once it is finished. You cannot pass a buffer pointer that is pinned using the fixed keyword, because once your variable goes out of scope, it is unpinned while the external method still tries to use it.

这篇关于被GCHandleType.Pinned类似于使用"固定"关键词？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！