在Linq查询中替换Foreach

本文介绍了在Linq查询中替换Foreach的处理方法，对大家解决问题具有一定的参考价值，需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧！ 问题描述 我在foreach循环中有一个linq查询，带有一些if子句 我希望你能帮助我如何在查询中编写它们（不使用foreach） 数字是一个大表，我需要将它的每一行分成四个A，B，C，D并在另一个表中搜索它们并找到类似物 ret = new 列表< ReportData>（）; foreach （ var item in 数字） { 字符串 A = item.Substring（ 0 ， 11 ）; string B = item.Substring（ 14 ， 2 ）; string C = item.Substring（ 19 ， 11 ）; string D = item.Substring（ 33 ）; ret1 =（来自 a 报告 其中​​ aA = A&& aB == B && aC == C&& aD == D&& 过滤器。 Type.Contains（aY） 选择 new ReportData { X = aX， Y = aY，}）; if （Filter.Ma！= null && Filter。 Ma.Count > 0 ） { ret1 = ret1.Where（ z = > Filter.Ma.Contains（z.Ma））; } if （ret1！= null && ret1.ToList （）。计数> 0 ） { ret.AddRange（ret1） ）; } } 解决方案 我讨厌linq语法。我使用扩展语法，所以我可以建立查询来优化它们。 无论哪种方式 - 这是我的刺： var ret = Number.Select（item = > new { A = item.Substring（ 0 ， 11 ）， B = item.Substring（ 14 ， 2 ）， C = item.Substring（ 19 ， 11 ）， D = item.Substring（ 33 ）}） .SelectMany（n = > Report.Where（a = > aA == nA&& aB == nB && aC == nC&& aD == nD&& Filter.Type.Contains（aY）） .Select（a = > new ReportData { X = aX， Y = aY，} ））。其中（nr = > Filter.Ma == null || ！Filter.Ma.Any（）|| Filter.Ma.Contains（nr.Ma））。ToList（）; 我无法真正测试它，因为我不知道报告，过滤器或 ReportData ，真的很像 更新：分为几个阶段： // 必须是var作为类型为匿名 var q1 = Number.Select（item = > new { A = item.Substring（ 0 ， 11 ）， B = item.Substring（ 14 ， 2 ）， C = item.Substring（ 19 ， 11 ）， D = item.Substring（ 33 ）}）。AsQueryable（）; // 不是必需的，但应该有助于优化 // 选择很多是非常优秀的。我没有看到你得到更好的回报 var q2 = q1.SelectMany（n = > Report.Where（a = > aA == nA&& aB == nB && aC == nC&& aD == nD&& Filter.Type.Contains（aY）） .Select（a = > new ReportData { X = aX， Y = aY，}））。AsQueryable（）; // 如果返回类型与之前的变量相同，则可以重复使用它。 var ret = q2.Where（nr = > Filter.Ma == null ||！Filter.Ma.Any（）|| Filter.Ma.Contains（nr.Ma））.ToList （）; I have a linq query in a foreach loop with some if clausesI wanted you to help me how can I write them all in a query (not using foreach)Number is a big table that I need to divide each line of it to four A,B,C,D and search them in another table and find the similarsret = new List<ReportData>(); foreach (var item in Number) { string A = item.Substring(0, 11); string B = item.Substring(14, 2); string C = item.Substring(19, 11); string D = item.Substring(33); ret1 = (from a in Report where a.A == A && a.B == B && a.C == C && a.D == D && Filter.Type.Contains(a.Y) select new ReportData { X = a.X, Y = a.Y, }); if (Filter.Ma != null && Filter.Ma.Count > 0) { ret1 = ret1.Where(z => Filter.Ma.Contains(z.Ma)); } if (ret1 != null && ret1.ToList().Count > 0) { ret.AddRange(ret1); }} 解决方案 I hate linq syntax. I use extension syntax so I can build up queries to refine them.Either way - This is my stab:var ret = Number.Select(item => new{ A = item.Substring(0, 11), B = item.Substring(14, 2), C = item.Substring(19, 11), D = item.Substring(33)}).SelectMany(n => Report.Where( a => a.A == n.A && a.B == n.B && a.C == n.C && a.D == n.D && Filter.Type.Contains(a.Y)) .Select(a => new ReportData { X = a.X, Y = a.Y, })).Where(nr => Filter.Ma == null || !Filter.Ma.Any() || Filter.Ma.Contains(nr.Ma)).ToList();I couldn't really test it as I don't know what Report, Filter or ReportData, really look likeUpdate: Broken down into stages://Must be a var as the type is anonymousvar q1 = Number.Select(item => new{ A = item.Substring(0, 11), B = item.Substring(14, 2), C = item.Substring(19, 11), D = item.Substring(33)}).AsQueryable(); //Not a requirement but should help optimize//Select many is pretty darn optimal. I don't see you getting a better return that thisvar q2 = q1.SelectMany(n => Report.Where( a => a.A == n.A && a.B == n.B && a.C == n.C && a.D == n.D && Filter.Type.Contains(a.Y)) .Select(a => new ReportData { X = a.X, Y = a.Y, })).AsQueryable();//If the return type is the same a previous variable then you can reuse it.var ret = q2.Where(nr => Filter.Ma == null || !Filter.Ma.Any() || Filter.Ma.Contains(nr.Ma)).ToList(); 这篇关于在Linq查询中替换Foreach的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！