Math.round（num）vs num.toFixed（0）和浏览器不一致

问题描述

请考虑以下代码：

  for（var i = 0; i  var num = i + 0.50; 
 var output = num ++ Math.round（num）++ num.toFixed（0）; 
 alert（output）; 
} 
  

在Opera 9.63中，我得到：

在FF 3.03中，我得到：

在IE 7中， p>

。为什么会出现这种不一致？这是否意味着应该避免 toFixed（0）？

解决方案

编辑：要回答您的编辑，请使用 Math.round 。

如果你喜欢这个语法，你也可以对 Number   Number.prototype.round = function（）{
 return Math.round（this）; 
} 
 var num = 3.5; 
 alert（num.round（））
  

我从未使用过 Number.toFixed（）之前（主要是因为大多数JS库提供了方法），但是根据你的结果，我会说使用 / code>方法（ round ， floor ， ceil ）then toFixed 如果跨浏览器一致性是你正在寻找。

Consider the following code:

for (var i=0;i<3;i++){
   var num = i + 0.50;
   var output = num + " " + Math.round(num) + " " + num.toFixed(0);
   alert(output);
}

In Opera 9.63 I get:

In FF 3.03 I get:

In IE 7 I get:

Note the bolded results. Why are this inconsistencies present? Does this mean that toFixed(0) should be avoided? What's the correct way to round a number to the nearest integer?

解决方案

Edit: To answer your edit, use Math.round. You could also prototype the Number object to have it do your bidding if you prefer that syntax.

Number.prototype.round = function() {
  return Math.round(this);
}
var num = 3.5;
alert(num.round())

I've never used Number.toFixed() before (mostly because most JS libraries provide a toInt() method), but judging by your results I would say it would be more consistent to use the Math methods (round, floor, ceil) then toFixed if cross-browser consistency is what you are looking for.

这篇关于Math.round（num）vs num.toFixed（0）和浏览器不一致的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！