问题描述
有没有特别好的理由选择使用精心设计的类型说明符？例如，在某些情况下，需要使用模板或 typename 关键字来消除依赖 template 或键入。
Is there a particularly good reason to choose to use an elaborated type specifier? For example, in certain circumstances, one is required to use the template or typename keywords to disambiguate a dependent template or type.
但我不能想到任何例子，例如枚举等。以下代码示例：
But I can't think of any examples where this would occur for something such as an enumeration. Take the following code example:
enum Foo { A, B };
void bar(Foo foo);
void baz(enum Foo foo);
为什么我可以选择使用语法 baz（）提供 bar（）（反之亦然）？有什么不明确的情况吗？
Why might I choose to use the syntax baz() provides over bar() (or vice-versa)? Is there any ambiguous case?
推荐答案
没有理由使用这样的说明符，除非你处理的情况下，不同种类。例如，在枚举声明之后声明一个名为 Foo 的变量是完全合法的，因为非正式地说，对象名和类型名存在于独立的命名空间中（见3.3 / 4为更正式的规范）
There are no reasons to use such specifiers, unless you are dealing with the situation when the name is hidden by name of a different "kind". For example, it is perfectly legal to declare a variable named Foo after the enum declaration, since, speaking informally, object names and type names live in independent "namespaces" (see 3.3/4 for more formal specification)
enum Foo { A, B };
int Foo;
在 int Foo 声明后， code> bar 声明将无效，而更精细的 baz 声明将保持有效。
After the int Foo declaration, your bar declaration will become invalid, while the more elaborate baz declaration will remain valid.
这篇关于何时使用详细说明的类型说明符的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！