问题描述
对于不断增长的文档，我可以选择使用 update（）或 findAndModify / code>到在数组字段中插入新元素。但是， findAndModify（）将在我的特定应用程序中生成更干净的代码。但我可以使用 update（）实现相同的功能，更麻烦。
For a constantly growing document, I have the choice of using either update() or findAndModify() to insert new elements in an array field. However, findAndModify() will generate cleaner code in my specific application. But I can achieve the same functionality using update(), just more messy.
很多是使用 update（）而不是 findAndModify（）的性能增益。非常感谢！
I'm just wondering how much is the performance gain by using update() instead of findAndModify(). Thanks a lot!
推荐答案
我使用mongo shell运行了一个快速测试。对于此文档：
I ran a quick test using the mongo shell. For this document:
{
"c" : 50,
"growingArray" : [ 0 ]
}
我进行了两个测试：
for (i = 1; i < 10000; i++)
{
db.testids.update( { "c" : 50 }, { $addToSet : { "growingArray" : i } } );
}
在我的中间共计 40.926秒 -range laptop。
Took a total of 40.926s on my mid-range laptop.
findAndModify（）版本：
for (i = 1; i < 10000; i++)
{
db.testids.findAndModify({ query: { "c" : 50 }, update : { $addToSet : { "growingArray" : i } } } );
}
花了 42.445 秒。我平均每次跑五次。
took 42.445 seconds. I averaged five runs of each.
从中得到你想要的。弯腰的结论是，在我的特定环境中， findAndModify（）的开销大约为3％到4％，没有其他事情发生。请记住，findAndModify（）获得写锁定，这样可以对应用程序的整体性能产生更大的影响。
Take from it what you will. The knee-jerk conclusion is that you have about a 3% to 4% overhead with findAndModify() in my particular environment with nothing else going on. Keep in mind though that findAndModify() obtains write locks so you could have a much greater impact on performance of your application overall.
这篇关于Mongodb update（）vs. findAndModify（）performace的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！