问题描述
GUI'等：Windows上的PyGtk
"（...）所以，如果有人主要为X开发，只是想确保
它在Windows上运行并非不可能，您可以使用PyGTK。 （...）"，
1999年7月2日
pyGTK on Windows
"（...）
GUI''s etc: PyGtk on Windows
"(...) So if someone develops mainly for X and just wants to make sure
that it is not impossible to run on Windows, you can use PyGTK. (...)",
July 2nd, 1999
pyGTK on Windows
"(...)
这可能是可行的（...）但不是值得我的观点（...）。更好的选择是wxPython（...）"
"（...）即使它是在windows下工作的， pygtk没有一个
windows的外观和感觉。 wxPython可能是你最好的选择（...）"
pygtk vs. wxPython
4."（...）如果你想交叉-platform功能（...）然后去
wxWindows。 2002年5月17日
7."（...）pygtk（和一般的gtk端口）还不支持
在Windows上进行线程化。 （...）GTK 2.0应该修复但支持
不可用*尚*。 （...）" 2002年5月17日
PyGTK vs. wxPython
7."（...）wxPython如果您的应用程序确实是更好的选择
只能在
太平洋西北地区的某个臭名昭着的传统操作系统上运行。如果您正在为Linux购买
Linux并希望您的应用程序也可以在Windows上运行，那么PyGTK是更好的选择。
（...）" 4月25日
11."（...）我正在使用wxPython，因为GTK for windows还没准备好
三年前的时候我最初不得不写我的第一个Windows
应用程序。如果我今天再次评估它们，我可能会选择
GTK，我可能不会。 4月27日
在不久的将来，我将不得不决定使用什么：PyGTK或
wxPython。我喜欢这两种API。 wxPython有更多小部件，但PyGTK
似乎更快。我可以免费使用它们（这非常重要）。
我唯一担心的是，虽然我在Linux上进行开发，但我会给你
喜欢让我的应用程序在Windows上运行（Py2Exe）。我会想要选择PyGTK（因为它有丰富的文档），但是我不确定如果PyGTK在Windows上稳定的话，我肯定不会...我知道wxPython在Windows上很好地运行了
。
现在我在Linux上没有遇到任何关于wxPython的问题
（Slackware，Aurox /波兰RH-like发行版/）。我在Linux上使用了wxPython，
但我因为文档很差而停止了（主要是C ++文档，而不是
Python文档）。但最近我注意到这个文档变得更好了
（*多*更好！）。
PyGTK在Windows上运行得如何（98,2K，XP） ？它有多稳定？将
我能够生成一个可执行文件（使用Py2Exe）的应用程序
使用PyGTK吗？
It''s probably doable (...) but not worthy in my oppinion (...). A much
better choice is wxPython (...)"
"(...)even if it is made to work under windows, pygtk would not have a
windows look and feel. wxPython is probably your best bet (...)"
pygtk vs. wxPython
4. "(...) If you want cross-platform capabilities (...) then go
wxWindows." May 17 2002
7. "(...) The pygtk (and gtk port in general) does not yet support
threading on windows. (...) GTK 2.0 is supposed to fix it but support
isn''t available *yet*. (...)" May 17 2002
PyGTK vs. wxPython
7. "(...) wxPython would indeed be a better choice if your applications
are only to run on a certain infamous legacy operating system from the
Pacific Northwest. The PyGTK is a better choice if you are writing for
Linux and want your application to also be able to run on windows.
(...)" Apr 25
11. "(...) I''m using wxPython because GTK for windows wasn''t ready
three years ago when I initially had to write my first Windows
application. If I evaluated both of them again today, I might choose
GTK, and I might not." Apr 27
In the nearest future I will have to decide what to use: PyGTK or
wxPython. I like those both APIs. wxPython has more widgets, but PyGTK
seems to be faster. I can use them both for free (it''s very important).
My only concern is that although I''m doing development on Linux, I''d
like to make my application runnable on Windows as well (Py2Exe). I''d
like to choose PyGTK (because of its rich documentation), but I''m not
sure if PyGTK is stable on Windows... For now I know that wxPython runs
well on Windows.
For now I haven''t experienced any problems with wxPython on Linux
(Slackware, Aurox /Polish RH-like distro/). I used wxPython on Linux,
but I stopped because of its poor documentation (mainly C++ docs, not
Python docs). But recently I noticed this documentation got better
(*much* better!).
How well does PyGTK run on Windows (98, 2K, XP)? How stable is it? Will
I be able to make an executable (using Py2Exe) of an application that
uses PyGTK?
推荐答案
别忘了wxPython看起来像Mac在Mac上。这很重要
也是:)
Sybren
-
问题世界是愚蠢的。并不是说应该对愚蠢的死刑进行处罚，但为什么我们不要仅仅拿掉
安全标签来解决问题呢？
Frank Zappa
Don''t forget that wxPython looks like Mac on a Mac. That''s important
too :)
Sybren
--
The problem with the world is stupidity. Not saying there should be a
capital punishment for stupidity, but why don''t we just take the
safety labels off of everything and let the problem solve itself?
Frank Zappa
它可能是可行的（...）但在我的意见中是不值得的（...）。更好的选择是wxPython（...）
（...）即使它在windows下工作，pygtk也没有
窗户的外观和感觉。 wxPython可能是你最好的选择（...）
pygtk vs. wxPython
4.（...）如果你想要跨平台功能（...）然后去
wxWindows。 2002年5月17日
7."（...）pygtk（以及一般的gtk端口）尚不支持在Windows上进行线程处理。 （...）GTK 2.0应该修复它但支持
不可用*尚*。 （...）" 2002年5月17日
PyGTK vs. wxPython
7."（...）如果您的应用程序只运行在某个臭名昭着的wxPython上确实是一个更好的选择来自太平洋西北地区的传统操作系统。如果您正在为Linux编写并且希望您的应用程序也能够在Windows上运行，那么PyGTK是更好的选择。
（...）" 4月25日
11."（...）我正在使用wxPython，因为GTK for windows还没有准备好三年前我最初不得不写第一个Windows时
申请。如果我今天再次对它们进行评估，我可能会选择GTK，而我可能不会。 4月27日
在不久的将来，我将不得不决定使用什么：PyGTK或
wxPython。我喜欢这两种API。 wxPython有更多的小部件，但PyGTK
似乎更快。我可以免费使用它们（这非常重要）。
我唯一担心的是，虽然我在Linux上进行开发，但我想让我的应用程序可以运行Windows也是（Py2Exe）。我想选择PyGTK（因为它有丰富的文档），但是我不确定PyGTK在Windows上是否稳定...现在我知道wxPython运行了
在Windows上很好。
目前我还没有遇到任何关于Linux上wxPython的问题
（Slackware，Aurox /波兰RH-like发行版/）。我在Linux上使用了wxPython，但是由于文档很差（主要是C ++文档，而不是Python文档）我停止了。但最近我发现这个文档变得更好了（* *更好！）。
PyGTK在Windows（98,2K，XP）上的运行情况如何？它有多稳定？将
我能够使用PyGTK创建一个可执行文件（使用Py2Exe）吗？
It''s probably doable (...) but not worthy in my oppinion (...). A much
better choice is wxPython (...)"
"(...)even if it is made to work under windows, pygtk would not have a
windows look and feel. wxPython is probably your best bet (...)"
pygtk vs. wxPython
4. "(...) If you want cross-platform capabilities (...) then go
wxWindows." May 17 2002
7. "(...) The pygtk (and gtk port in general) does not yet support
threading on windows. (...) GTK 2.0 is supposed to fix it but support
isn''t available *yet*. (...)" May 17 2002
PyGTK vs. wxPython
7. "(...) wxPython would indeed be a better choice if your applications
are only to run on a certain infamous legacy operating system from the
Pacific Northwest. The PyGTK is a better choice if you are writing for
Linux and want your application to also be able to run on windows.
(...)" Apr 25
11. "(...) I''m using wxPython because GTK for windows wasn''t ready
three years ago when I initially had to write my first Windows
application. If I evaluated both of them again today, I might choose
GTK, and I might not." Apr 27
In the nearest future I will have to decide what to use: PyGTK or
wxPython. I like those both APIs. wxPython has more widgets, but PyGTK
seems to be faster. I can use them both for free (it''s very important).
My only concern is that although I''m doing development on Linux, I''d
like to make my application runnable on Windows as well (Py2Exe). I''d
like to choose PyGTK (because of its rich documentation), but I''m not
sure if PyGTK is stable on Windows... For now I know that wxPython runs
well on Windows.
For now I haven''t experienced any problems with wxPython on Linux
(Slackware, Aurox /Polish RH-like distro/). I used wxPython on Linux,
but I stopped because of its poor documentation (mainly C++ docs, not
Python docs). But recently I noticed this documentation got better
(*much* better!).
How well does PyGTK run on Windows (98, 2K, XP)? How stable is it? Will
I be able to make an executable (using Py2Exe) of an application that
uses PyGTK?
我通过Wax使用wxPython - Wax使它变得漂亮简单。请注意，
wxPython在Windoze上没有完全原生的外观和感觉，但是
它非常好。
我从来没有用pygtk编程 - *但*我确实玩过Gajim（？）一个用pygtk编写的
Jabber客户端。外观和感觉不是原生的
eaither - 但它非常优雅。这让我想学习GTK！我会
可能会坚持使用Wax。 Gajim是一个捆绑了py2exe的版本
- definitley的作品。唯一轻微的下降是用户有
来安装GTK +运行时。 （丰富的chociues使得这个
*稍微让整个菜鸟感到困惑）。
最好的问候，
模糊
I use wxPython through Wax - Wax makes it nice and easy. Note that
wxPython doesn''t have a completely native look and feel on Windoze, but
it''s pretty good.
I''ve never programmed with pygtk - *but* I did play with Gajim (?) a
Jabber client written with pygtk. The look and feel isn''t native
eaither - but it''s very classy. It made me want to learn GTK ! I''ll
probably stick with Wax though. Gajim ahs a version bundled with py2exe
- which definitley works. The only slight downer is that the user has
to install the GTK+ runtime. (The wealth of chociues makes this
*slightly* confusing for the complete noob).
Best Regards,
Fuzzy
http://www.voidspace.org.uk/python
是的。
戴夫库克
Yes. http://www.async.com.br/faq/pygtk/in...=faq21.005.htp
Dave Cook
这篇关于Windows上的PyGTK或wxPython（不是火焰战争）的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！