本文介绍了为什么IEquatable T不是在T为C＃4.0做反向变换？的处理方法，对大家解决问题具有一定的参考价值，需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧！
问题描述
IEquatable 可能已经被声明为在T中是逆变的，因为它仅在输入位置中使用T（或者，等价地，U是T的子类型应该意味着IEquatable T是[IEquatable U的子类型]）。 / p>
所以，为什么BCL团队不使用'in'关键字注释它（对于C＃4.0），因为它们与许多其他通用接口（如完全类似的IComparable ）？
解决方案
我认为这主要是为了哲学的原因而不是技术限制–因为它完全可能，接口。 IEquatable< T> 意在比较相同类型的对象的精确相等性。超类的实例通常不等于子类的实例。在这个意义上的平等意味着类型相等。这与 IComparable< in T> 有点不同。可以在不同类型之间定义相对排序顺序。
引用 上的MSDN页面
This sentence further demonstrates the fact that IEquatable<T> is meant to work between instances of a single concrete type.
这篇关于为什么IEquatable T不是在T为C＃4.0做反向变换？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！