问题描述
致电时？或要求上的阿卡演员，一个未来[任意] 返回，我所要做的通过显式转换 future.mapTo [MyType的] 。
When calling ? or ask on an Akka Actor, a Future[Any] is returned and I have to do an explicit cast via future.mapTo[MyType].
我不喜欢失去这种类型的安全性。如果我使用期货直接（不带演员），我可以明确地返回未来[的MyType] 并保持类型安全。
I don't like losing this type safety. If I use Futures directly (with no actors) I can explicitly return Future[MyType] and maintain type safety.
的我的具体使用情况涉及一个演员委派它的消息，两名儿童演员，然后从这些行动者聚集的结果，并返回到父的发件人。我父母的接收方法看起来类似于阿卡文档这种方式：的
val f1 = actor1 ? msg
val f2 = actor2 ? msg
val f3 = for {
a ← f1.mapTo[Int]
b ← f2.mapTo[Int]
c ← ask(actor3, (a + b)).mapTo[Int]
} yield c
有没有更好的方式来实现我的使用情况？
Is there a better way to achieve my use case?
推荐答案
尝试的。基本上，他们允许你使用强类型的特性/接口而不是通过交换消息的演员互动。幕后阿卡实现这些接口与动态代理并执行异步神奇。
Try typed actors. Basically they allow you to interact with an actor using strongly typed traits/interfaces rather than by exchanging messages. Behind the scenes Akka implements these interfaces with a dynamic proxy and does the asynchronous magic.
类型化的演员可以返回曾与不同的，强类型的返回值的方法（从文档上面提到的）：
Typed actor can return have methods with different, strongly typed return values (from documentation mentioned above):
def squareDontCare(i: Int): Unit //fire-forget
def square(i: Int): Future[Int] //non-blocking send-request-reply
def squareNowPlease(i: Int): Option[Int] //blocking send-request-reply
def squareNow(i: Int): Int //blocking send-request-reply
这些方法重新presents 告诉，而其余的都是不同的口味要求。
These method represents tell while the remaining ones are different flavours of ask.
这篇关于阿卡演员问及类型安全的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！