问题描述
我遇到了这个问题-
为什么结果： 1？ （int *）0：（void *）0
与以下结果不同：
1吗？ （int *）0：（void *）1
有何不同？应该是 0 或（int *）0 。
如何检查结果？
在哪里可以使用这种类型的表达式？
How it is differ ? It should be 0 or (int*)0.
How to check the result ?
Where we can use such type of expression ?
推荐答案
唯一的区别在于类型：第一个一个返回一个 int * ，第二个返回一个 void * 。
The only difference is in types: the first one returns an int *, the second one returns a void *.
根据C11标准，第6.5.15节条件运算符，¶6：
From C11 standard, §6.5.15 Conditional operator, ¶6:
（强调我的意思）
请记住，指向非 void 的指针不能是空指针常量，但只有一个 null指针。 C11§6.3.2.3指针，¶3：
Remember that a pointer to non-void cannot be a null pointer constant but just a null pointer. C11 §6.3.2.3 Pointers, ¶3:
因此，在这里：
1 ? (int *) 0 : (void *) 0
（int *）0 只是一个 null指针，而（void *）0 是一个 null指针常量，因此结果的类型为 int * （ 如果一个操作数为空指针常量，则结果为另一操作数的类型）。
(int *) 0 is just a null pointer while (void *) 0 is a null pointer constant, so the result has type int * ("if one operand is a null pointer constant, the result has the type of the other operand").
在这里：
1 ? (int *) 0 : (void *) 1
没有空指针常量（只有一个 null指针，第一个），因此结果的复合类型为 void * （如果两个操作数都是指针，则为指向兼容类型或兼容类型的不同限定版本，结果类型是指向复合类型的适当限定版本的指针。
there are no null pointer constants (only a null pointer, the first one), so the result has the composite type void * ("if both operands are pointers to compatible types or to differently qualified versions of compatible types, the result type is a pointer to an appropriately qualified version of the composite type").
类型，但它们都是 null指针。还要注意，结果是从不 0 ，就像您在问题中说的那样，它始终是指针。
The results have different types but they are both null pointers. Also note that the result is never 0 as you say in your question, it's always a pointer.
不幸的是，没有标准的方法可以看到C的差异，C ++对它有所支持（ typeinfo ），但是结果却有所不同。
Unfortunately there is no standard way to see the difference in C, C++ has some support about it (typeinfo) but results are different there.
我想不出一个有用而具体的用法语言的晦涩之处。
I can't think about a useful and concrete use of this obscure corner of the language.
这篇关于三元运算符和类型转换的混淆的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！