比较DateTimes：DateTime.Compare（）和关系运算符

本文介绍了比较DateTimes：DateTime.Compare（）和关系运算符的处理方法，对大家解决问题具有一定的参考价值，需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧！

问题描述

这里有两种比较两个DateTimes的方法：

Here are two ways of comparing two DateTimes:

DateTime now = DateTime.Now;
DateTime then = new DateTime(2008, 8, 1);

// Method 1
if (DateTime.Compare(then, now) < 0)
    // ...

// Method 2
if (then < now)
    // ...

.Compare 返回一个整数（-1,0,1），表示第一个实例是否早于第二个实例的相同或更晚。

.Compare returns an integer (-1,0,1) indicating whether the first instance is earlier than, the same as, or later than the second instance.

我的问题是，当我可以使用关系运算符时，为什么要使用 .Compare （ / code>，< = ， == ，> = ，> ）？在我看来，使用 .Compare ，我需要使用关系运算符（至少在上面的例子中;或者我可以创建一个switch语句来检查案例-1,0

My question is, why would I use .Compare when I can use relational operators (<,<=,==,>=,>) directly? It seems to me, using .Compare, I need to employ relational operators anyway (at least in the above example; alternatively I could create a switch statement examining cases -1, 0 and 1).

什么情况下更喜欢或需要使用 DateTime.Compare（）？

What situations would prefer or require usage of DateTime.Compare()?

`推荐答案`

通常，类型上的 .Compare 方法用于排序，而不是用于排序直接比较。

Typically, the .Compare methods on types are used for Sorting, not for doing direct comparisons.

界面，当支持类型时，允许许多框架类正确地对集合进行排序（例如 List< T> / code>，例如）

The IComparable<T> interface, when supported on a type, allows many framework classes to sort collections correctly (such as List<T>.Sort, for example).

这就是说，如果你想能够在通用类或方法中进行比较，限制你的通用对于实现 IComparable 或 IComparable< T> 的类型的参数将允许您使用。（）用于在具体类型未知时进行比较。

That being said, if you want to be able to do a comparison within a generic class or method, restricting your generic arguments to types which implement IComparable or IComparable<T> will allow you to use .Compare() for comparisons when a concrete type is unknown.

                        这篇关于比较DateTimes：DateTime.Compare（）和关系运算符的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！

compare