问题描述
我已经注意到，关于一本书，使用相同属性（例如 isbn ）的三元组数量有所不同，但来源不同。例如，
I have noticed that there are a different number of triples using the same property (e.g., isbn) about a Book, but coming from different sources. For instance,
总链接为20885，而
总计链接为21132。
Total http://dbpedia.org/property/isbn links are 20885 while
Total http://dbpedia.org/ontology/isbn links are 21132.
为什么这些数字不同？我想知道哪种方法适合获得良好的信息。
Why do these numbers differ? I want to know which is suitable for good information gain.
推荐答案
尽管它们具有相似的名称，并且表示大致相同的信息，属性不相同。一个是 http: // dbpedia.org/ 属性 / isbn，另一个是 http: // dbpedia.org/ 本体论 / isbn。
Although they have similar names, and represent roughly the same information, the properties are not the same. One is "http://dbpedia.org/property/isbn" and the other is "http://dbpedia.org/ontology/isbn".
来自DBpedia的 Wiki表示 http://dbpedia.org/property/ 命名空间中的属性包含原始信息框数据，并在较早的 Infobox数据集中使用：
Section 4.3 Infobox Data from the DBpedia wiki says that properties from the http://dbpedia.org/property/ namespace contain raw infobox data and are used in the older Infobox Dataset:
它还表示更新的 Infobox本体使用 http://dbpedia.org/ontology/ 命名空间中的属性：
It also says that the newer Infobox Ontology uses properties in the http://dbpedia.org/ontology/ namespace:
使用以下 http://dbpedia.org/ontology/ {propertyname} 命名模式中的属性表示属性。
虽然 Infobox本体所包含的信息不如 Infobox数据集更加干净：
While the Infobox Ontology does not contain quite as much information as the Infobox Dataset, the information is much cleaner:
但是，在这种情况下，使用本体论似乎有更多的三元组正确ty而不是数据集属性，因此您应该使用 http://dbpedia.org/ontology/isbn 而不是 http获得更清晰，更一致的数据： //dbpedia.org/property/isbn 。
In this case, however, it looks like there are more triples using the ontology property than the dataset property, so you should get cleaner, more consistent data using http://dbpedia.org/ontology/isbn instead of http://dbpedia.org/property/isbn.
这篇关于为什么连接到同一媒体资源的链接数量有所不同？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！