我可以memcpy（）任何类型有一个小的析构函数？

问题描述

I do 意识到 is_pod 是类型为 memcpy -able，但是 has_trivial_destructor 足以达到这个目的吗？如果没有，为什么？

解决方案

否。要求是该类型为 trivially可复制（§3.9/ 2），其中，像缺少一个非平凡的复制构造函数（§9/ 6）。

所以你应该使用 is_trivially_copyable 。

I do realize is_pod is a sufficient condition for a type to be memcpy-able, but is has_trivial_destructor also sufficient for this purpose? If not, why?

解决方案

No. The requirement is that the type be trivially copyable (§3.9/2) which has a few more requirements, like the lack of a non-trivial copy constructor (§9/6).

So you should use is_trivially_copyable instead.

这篇关于我可以memcpy（）任何类型有一个小的析构函数？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！