便携式对齐

本文介绍了便携式对齐的处理方法，对大家解决问题具有一定的参考价值，需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧！ 问题描述 29岁程序员，3月因学历无情被辞！ 思考，评论？ #ifdef HAVE_TYPEOF / * *可以使用任意表达式 * / #define alignof（t）\ （（sizeof（t）> 1）？offsetof（struct {char c ; typeof（t）x;}，x）：1） #else / * *只能使用类型 * / #define alignof（t）\ （（sizeof（t）> 1）？ offsetof（struct {char c; tx;}，x）：1） #endifThoughts, comments?#ifdef HAVE_TYPEOF/** Can use arbitrary expressions*/#define alignof(t) \((sizeof (t) > 1)? offsetof(struct { char c; typeof(t) x; }, x) : 1)#else/** Can only use types*/#define alignof(t) \((sizeof (t) > 1)? offsetof(struct { char c; t x; }, x) : 1)#endif推荐答案 William Ahern< wi ***** @ 25thandClement.com>写道：William Ahern <wi*****@25thandClement.com> writes: #define alignof（t）\ （（sizeof（t）> 1）？offsetof（struct {char c; tx;}，x） ：1） #define alignof(t) \ ((sizeof (t) > 1)? offsetof(struct { char c; t x; }, x) : 1) 我不确定这是否正常或不正确，但是我必须说，无论是否b $ b ，它非常聪明。 - 适合主人的适合新手。 你必须在超越结构之前理解道。 - 编程之道I''m not certain whether that''s portably correct or not, but Imust say that, regardless, it''s remarkably clever.--"What is appropriate for the master is not appropriate for the novice.You must understand the Tao before transcending structure."--The Tao of Programming William Ahern< wi ***** @ 25thandClement.com>写道：William Ahern <wi*****@25thandClement.com> writes:思考，评论？ #ifdef HAVE_TYPEOF / * *可以使用任意表达式 * / #define alignof（t）\ （（sizeof（t）> 1）？offsetof（struct {char c; typeof（t）x;}，x）：1） #else / * *只能使用类型 * / #define alignof（t）\ （（ sizeof（t）> 1）？offsetof（struct {char c; tx;}，x）：1） #endif Thoughts, comments? #ifdef HAVE_TYPEOF /* * Can use arbitrary expressions */ #define alignof(t) \ ((sizeof (t) > 1)? offsetof(struct { char c; typeof(t) x; }, x) : 1) #else /* * Can only use types */ #define alignof(t) \ ((sizeof (t) > 1)? offsetof(struct { char c; t x; }, x) : 1) #endif 我没有看到它的问题，但我不认为测试 sizeof（t）是必要的： ＃ define alignof（t）\ offsetof（struct {char c; tx;}，x） - Keith Thompson（The_Other_Keith） ks***@mib.org < http://www.ghoti.net/~kst> 圣地亚哥超级计算机中心< *> < http://users.sdsc.edu/~kst> 我们必须做点什么。这是事情。因此，我们必须这样做。I don''t see a problem with it, but I don''t think the test forsizeof(t) is necessary:#define alignof(t) \offsetof(struct { char c; t x; }, x)--Keith Thompson (The_Other_Keith) ks***@mib.org <http://www.ghoti.net/~kst>San Diego Supercomputer Center <*> <http://users.sdsc.edu/~kst>We must do something. This is something. Therefore, we must do this. William Ahern写道：William Ahern wrote:思考，评论？ ...... ＃ define alignof（t）\ （（sizeof（t）> 1）？offsetof（struct {char c; tx;}，x）：1） Thoughts, comments? ... #define alignof(t) \ ((sizeof (t) > 1)? offsetof(struct { char c; t x; }, x) : 1) 看起来没问题，但是意识到虽然它会返回一个合适的 对齐，但是它可能不会返回最小对齐。例如，一个4字节的 int可能只需要在给定的机器上进行两个字节对齐，但由于编译器相关的填充设置， ，alignof可能是 返回4（甚至8等...）。 你的测试是否sizeof（t）> 1表示你已经 在这方面遇到了char这样的问题。 如果你是偏执狂，你想要更精确一点，你可能 想要取最小的表达式和sizeof（t）... #define min（a，b）（（a） ）<（b）？（a）:( b）） #define simple_alignof（t）\ （sizeof（t）> 1？offsetof（struct {char c; tx;}，x）：1） #define alignof（t）min（sizeof（t），simple_alignof（t）） - 彼得Looks okay, but realise that whilst it will return a suitablealignment,it may not return the minimum alignment. For instance, a 4 byteint may only require two byte alignment on a given machine, butbecause of compiler dependant padding settings, alignof mightreturn 4 (or even 8 etc...).Your test if sizeof(t) > 1 would indicate that you have alreadyencountered such an issue with char in that regard.If you''re paranoid and you want a little more precision, you mightwant to take the minimum of your expression and sizeof(t)...#define min(a,b) ((a) < (b) ? (a) : (b))#define simple_alignof(t) \(sizeof (t) > 1 ? offsetof(struct { char c; t x; }, x) : 1)#define alignof(t) min(sizeof(t), simple_alignof(t))--Peter 这篇关于便携式对齐的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！ 上岸，阿里云！