本文介绍了将Accept-Encoding字段留空是否有效？的处理方法，对大家解决问题具有一定的参考价值，需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧！
问题描述
我发现Accept-Encoding的例子违反了文档中的规范：
I found the example of Accept-Encoding violates the specification in the document:
Accept-Encoding标题字段定义如下：
The "Accept-Encoding" header field is defined as below:
Accept-Encoding = "Accept-Encoding" ":"
1#( codings [ ";" "q" "=" qvalue ] )
所以根据 1＃（...）的语法，它应该在值列表中至少包含一个元素。但其中一个例子是：
So according to the syntax of 1#(...), it should contain at least one element in the value list. But one of the examples comes after it is:
Accept-Encoding:
它有一个空值部分。我错过了什么吗？并且有人能告诉我这个用法是否有效？
It has a blank value part. Did I miss anything? And could anyone tell me is this usage valid or not?
推荐答案
你真的应该停止查看RFC 2616.参见，是的，空字段值有效。
The answer to your question is here: http://trac.tools.ietf.org/wg/httpbis/trac/ticket/25, so yes, an empty field value is valid.
这篇关于将Accept-Encoding字段留空是否有效？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！