本文介绍了WeakHashMap是否有java.util.concurrent等价物？的处理方法，对大家解决问题具有一定的参考价值，需要的朋友们下面随着小编来一起学习吧！
问题描述
是否可以使用 Collections.synchronizedMap（）重写下面的代码片段，同时保持并发性的正确性？
Can the following piece of code be rewritten w/o using Collections.synchronizedMap() yet maintaining correctness at concurrency?
Collections.synchronizedMap(new WeakHashMap<Class, Object>());
即。有什么来自java.util.concurrent可以使用吗？请注意，仅替换为
i.e. is there something from java.util.concurrent one can use instead? Note that merely replacing with
new ConcurrentHashMap<Class, Object>(new WeakHashMap<Class, Object>()));
显然不起作用
推荐答案
的类允许您轻松完成此任务。
Guava's CacheBuilder class allows you to do this easily.
CacheBuilder.newBuilder().weakKeys().build()
请注意，这会将键等同语义更改为 == 而不是 .equals（）在您使用 Class 实例的情况下无关紧要，但这是一个潜在的陷阱。
Note that this changes key equality semantics to be == instead of .equals() which will not matter in your case of using Class instances but is a potential pitfall.
这篇关于WeakHashMap是否有java.util.concurrent等价物？的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！