问题描述
当我编译程序添加-O选项时，我的
程序的运行时间要小得多。例如，如果我像这样编译我的程序
g ++ -Wall -g prog2.cc avltree.cc cells_list.cc hashsep_query.cc
hashsep_point.cc int_list .cc loadavltree.cc -o p2 -lm
它的运行时间大约是12秒。
但如果我用
g ++ -Wall -g -O prog2.cc avltree.cc cells_list.cc hashsep_query.cc
hashsep_point.cc int_list.cc loadavltree.cc -o p2 - lm
它的运行时间大约是7秒。
我是C ++的新手，所以不能弄清楚为什么它会如此不同。 br />
有什么想法吗？
谢谢，
Aamir
Hi,
When I compile my program adding -O option, the running time of my
program is much smaller. For example if i compile my program like this
g++ -Wall -g prog2.cc avltree.cc cells_list.cc hashsep_query.cc
hashsep_point.cc int_list.cc loadavltree.cc -o p2 -lm
its run time is around 12 seconds.
but if i compile it with
g++ -Wall -g -O prog2.cc avltree.cc cells_list.cc hashsep_query.cc
hashsep_point.cc int_list.cc loadavltree.cc -o p2 -lm
its run time is around 7 seconds.
I am really new at C++ so can''t figure it out why is it so different.
Any idea?
Thanks,
Aamir
推荐答案
< snip>
运行
man gcc
然后搜索-O
Tom
<snip>
run
man gcc
And then search for "-O"
Tom
如果您不知道-O是什么，为什么要将它添加到命令行？
-
Chris"如果你这样做了，你为什么要问？ Dollin
我们没时间找到我们想知道的一切。 /镲片的冲突/
If you don''t know what -O is for, why did you add it to the command line?
--
Chris "and if you did, why are you asking?" Dollin
"We did not have time to find out everything we wanted to know." /A Clash of Cymbals/
-O是优化编译器标志。
有了...编译时间稍微长一些，但可执行文件更小，运行速度更快。
-O2可以提供更好的优化。
-O3给出了更好的优化，但是可执行文件比（-b
千字节）更大，而不是-O2。
发布时一个程序，你应该总是用-O2或-O3
（可能是-fomit-frame-pointer）。
-O is the "optimization compiler flag".
With that... the compilation time is a bit longer, but executables are
smaller and run much faster.
-O2 gives even better optimizations.
-O3 gives yet even better optimizations, but executables greater (in
kilobytes) than with -O2.
When releasing a program you should always compile it with -O2 or -O3
(and probably -fomit-frame-pointer).
这篇关于使用-O选项进行编译可以提供不同的运行时间！的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！