删除与删除[]

问题描述

可能的重复:
(POD)释放内存:delete[]等于delete吗?

当我学习 C++ 时，那是很久以前的事了.我被告知永远不要使用 delete 但 delete[] 因为在单个对象上执行 delete[] 将等同于 delete.知道不要太相信老师，我想知道这是真的吗?

是否有理由调用 delete 而不是 delete[]?

我已经扫描了 SO 中可能相关的问题，但没有找到任何明确的答案.

解决方案

来自标准 (5.3.5/2) :

在第一个选项中(删除对象)，操作数的值delete 应该是一个指向 a 的指针非数组对象或指向 a 的指针代表基础的子对象 (1.8)此类对象的类(第 10 条).如果不是，则行为未定义.

在第二种选择中(删除数组)，操作数的值delete 应该是指针值这是由先前的数组产生的新表达.如果没有，则行为未定义.

所以不:它们绝不是等价的！

When I was taught C++, this was a long time ago. I was told to never use delete but delete[] as performing delete[] on a single object will be equivalent to delete. Knowing not to trust teachers too much I wonder, Is this true?

Is there ever a reason to call delete instead of delete[]?

I've scanned the possibly related questions in SO, but haven't found any clear answer.

解决方案

From the standard (5.3.5/2) :

So no : they are in no way equivalent !

这篇关于删除与删除[]的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！