问题描述
在Stringbuilder里面是concatentaion邪恶的？
下面首选的语法是什么？
语法＃1
Dim sb As New StringBuilder
sb.Append（" Line 1"& vbCrLf）
sb.Append（" Line 2&& ; vbCrLf）
sb.Append（" Line 3& vbCrLf）
语法＃2
Dim sb As新的StringBuilder
sb.Append（" Line 1"）
sb.Append（vbCrLf）
sb.Append（" Line 2" ;）
sb.Append（vbCrLf）
sb.Append（" Line 3"）
sb.Append（vbCrLf）
-
Joe Fallon
Is concatentaion inside of a Stringbuilder "evil"?
Which is the preferred syntax below?
Syntax #1
Dim sb As New StringBuilder
sb.Append("Line 1" & vbCrLf)
sb.Append("Line 2" & vbCrLf)
sb.Append("Line 3" & vbCrLf)
Syntax #2
Dim sb As New StringBuilder
sb.Append("Line 1")
sb.Append(vbCrLf)
sb.Append("Line 2")
sb.Append(vbCrLf)
sb.Append("Line 3")
sb.Append(vbCrLf)
--
Joe Fallon
推荐答案
我投票给＃1，因为编译器将删除连接并且
存储连接的字符串文字（Line 1 \ r\\\
"）。因此，＃1
将有更好的性能，因为方法调用较少。
-
Herfried K. Wagner [ MVP]
< URL：http：//dotnet.mvps.org/>
< URL：http：//dotnet.mvps.org/dotnet/ faqs />
I vote for #1, because the compiler will remove the concatenation and
store the concatenated string literal instead ("Line 1\r\n"). So, #1
will have better performance because there are fewer method calls.
--
Herfried K. Wagner [MVP]
<URL:http://dotnet.mvps.org/>
<URL:http://dotnet.mvps.org/dotnet/faqs/>
我投票给＃1，因为编译器将删除串联并且存储连接的字符串文字（Line 1 \\\\ n）。因此，＃1
将有更好的性能，因为方法调用较少。
- Herfried K. Wagner [MVP]
< URL：http： //dotnet.mvps.org/>
< URL：http：//dotnet.mvps.org/dotnet/faqs/>
I vote for #1, because the compiler will remove the concatenation and
store the concatenated string literal instead ("Line 1\r\n"). So, #1
will have better performance because there are fewer method calls.
--
Herfried K. Wagner [MVP]
<URL:http://dotnet.mvps.org/>
<URL:http://dotnet.mvps.org/dotnet/faqs/>
这篇关于Stringbuilder和concatentaion问题的文章就介绍到这了，希望我们推荐的答案对大家有所帮助，也希望大家多多支持！